Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 33а-1721/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 05 июня 2023 года по административному делу N 2а-658/2023 (УИД 77RS0016-02-2023-009635-08) по административному иску ИФНС N8 по Москве к Виноградову Ростиславу Эриковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, которым постановлено:

"в удовлетворении административного иска ИФНС N8 по Москве к Виноградову Ростиславу Эриковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать".

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 8 по адрес обратилась в суд с административным иском к Виноградову Р.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2019-2020 года, пени в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что Виноградов Р.Э. состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России N8 по адрес. Согласно полученным сведениям из УГИБДД ГУВД адрес на фио зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой, марка/модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2014, VIN: VIN-код, дата регистрации права собственности 05 февраля 2016 года. В адрес фио направлялись налоговые уведомления, требования об уплате начисленного транспортного налога, однако административным ответчиком указанный налог оплачен не был. 28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 408 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу в отношении должника фио, который впоследствии, 25 ноября 2022 года, отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем ИФНС России N 8 по адрес обратилась с административным исковым заявлением в Мещанский районный суд адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Представитель ИФНС России N8 по адрес в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности Виноградова М.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала, указала на законность выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия сочла возможным в соответствии с положениями ст. ст. 150 - 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при принятии решения не допущено.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом первой инстанции, Виноградов Р.Э. в 2019 и 2020 годах являлся собственником транспортного средства марки/модели: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2014, VIN: VIN-код.

Разрешая спор и отказывая административному истцу в удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога, суд первой инстанции исходил из того, что в 2014 года Виноградову Р.Э. установлена группа инвалидности (категория "ребенок-инвалид") в связи с чем он освобожден от уплаты транспортного налога.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14 и 356 НК РФ транспортный налог является региональным и устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Льготы для налогоплательщиков, проживающих на территории адрес, установлены ст. 4 Закона адрес от 09 июля 2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Так, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4 Закона адрес от 09 июля 2008 года N 33 "О транспортном налоге" освобождается от уплаты транспортного налога один из родителей (усыновителей), опекун, попечитель ребенка-инвалида - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанной категории. При этом, как установлено частью 5 названной статьи Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге" льготы, установленные названными пунктами, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147, 1 кВт).

Административный ответчик Виноградов Р.Э. рожден 20 января 2004 года, в 2014 году ему установлена группа инвалидности: "ребенок-инвалид". В заявленный налоговый период 2019 - 2020 г. совершеннолетия не достиг. По своими характеристикам автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2014 имеет мощность 149 л. адрес о том, что в семье зарегистрировано более одного транспортного средства, не имеется.

Наличие в семье ребенка-инвалида является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога родителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции административного истца в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца по доверенности фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи