Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 33а-1781/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей фио, фио

при секретаре Черных В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-273/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Волгоградской области к Кравченко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Кравченко А.А. на решение Тушинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N9 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 9 по Волгоградской области), уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Кравченко А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что в спорный налоговый период Кравченко А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок в г.Видное Московской области, однако обязанность по уплате земельного налога он не исполнил.

Решением Тушинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года административные исковые требования МИФНС России N 9 по Волгоградской области удовлетворены, постановлено:

взыскать с Кравченко Алексея Александровича в бюджет муниципального образования городского поселения Видное Московской области задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать с Кравченко Алексея Александровича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Кравченко А.А ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Кравченко А.А, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что в 2020 году Кравченко А.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010104:67 по адресу: Московская область, г. Видное, Калиновский 1-й проезд, 378.

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 3401859 от 1 сентября 2021 года, которым произведен расчет земельного налога за 2020 год в размере сумма

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование N50843 от 15 декабря 2021 года, которым предложено в срок до 1 февраля 2022 года погасить задолженность по земельному налогу в размере сумма, уплатить пени в размере сумма

19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кравченко А.А. недоимки по налогам и пени.

Определением того же мирового судьи от 11 мая 2022 года судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 10 ноября 2022 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Из дела видно, что с 20 октября 2022 года Кравченко А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным требований, поскольку установил, что обязанность по уплате земельного налога Кравченко А.А. в полном объеме своевременно не исполнена.

При этом судом проверена правильность произведенного расчета налога, установлено, что расчет произведен с применением налоговой ставки 0, 2%, которая соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный административным ответчиком чек-ордер от 28 сентября 2022 года о внесенном в счет уплаты земельного налога платеже в размере сумма не может свидетельствовать об уплате им земельного налога за 2020 год, поскольку данный платеж произведен в счет исполнения судебного приказа от 25 июля 2017 года по делу N2а-179/2017, что прямо следует из платежного документа (л.д.27) и подтверждено копией судебного приказа от 25 июля 2017 года по делу N2а-179/2017 (л.д.146-147), согласно которому с Кравченко А.А. взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в названном выше размере.

Определением мирового судьи от 3 августа 2022 года возражения Кравченко А.А. относительно исполнения данного судебного приказа возвращены (л.д.76).

Доводы административного ответчика об ошибочности расчета земельного налога за более ранние налоговые периоды, в том числе за 2015 год, основанного на применении налоговой ставки без учета изменения вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка, на правомерность постановленного судом решения не влияют, поскольку, как видно из дела, расчет земельного налога за 2020 год произведен с применением налоговой ставки 0, 2%, что соответствует требованиям закона и виду разрешенного использования земельного участка.

При этом согласно ответу МИФНС России N14 по Московской области от 3 мая 2023 года, который приложен Кравченко А.А. к апелляционной жалобе, 7 апреля 2023 года проведены мероприятия по уменьшению ранее начисленного налога за 2011-2015 годы, а не за 2020 год.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2024 года

Председательствующий:

Судьи: