Апелляционное определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 33а-1828/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело N 2а-953/2022 по частной жалобе представителя заинтересованного лица ФКУ УК ФСИН России по адрес, действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу заинтересованного лица ФКУ УК УФСИН России по адрес по доверенности фио на решение суда от 22 декабря 2022 года по административному делу N 2а-953/2022 по административному иску фио к ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания - оставить без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 декабря 2022 года удовлетворены требования фио к ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Не согласившись с решением суда, заинтересованным лицом ФКУ УК УФСИН России по адрес в лице представителя по доверенности фио была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования у представителя.

На отмене данного постановления настаивает представитель заинтересованного лица по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи отмене не подлежит ввиду следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу части 3 статьи 55 КАС РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На основании пункта 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе заинтересованного лица фио, поступившей в суд по почте, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

При таком положении у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того учитываю, что недостатки, отмеченные в определении суда, устранены, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению апелляционной инстанцией.

При таких данных оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица ФКУ УК ФСИН России по адрес, действующего на основании доверенности фио, на решение суда от 22 декабря 2022 года без движения - оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица ФКУ УК ФСИН России по адрес, действующего на основании доверенности фио, - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья