Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33а-2695/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Богдановой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-492/2023 по административному исковому заявлению Илюхиной... к ИФНС России N 29 по адрес о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию

по апелляционной жалобе ИФНС России N 29 по адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 14 июня 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 29 по адрес - фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Илюхиной Д.А. - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда адрес от 14 июня 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: признать безнадежной к взысканию задолженность, числящуюся за Илюхиной... по взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме сумма, торговому сбору в размере в размере сумма, налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере сумма, пени в размере сумма

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Илюхиной Д.А. основания иска, связанные с нарушением ее прав в результате учета ИФНС России N 29 по адрес задолженности по налогам за период с 2015 г. по 2022 г, которые должно уплачивать лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, несмотря на то, что возможность взыскания этой задолженности утрачена.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения ИФНС России N 29 по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Илюхиной Д.А. доказано нарушение ее прав.

В апелляционной жалобе ИФНС России N 29 по адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что с Илюхиной Д.А. подлежат взысканию: задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2015, 2018, 2019 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N... адрес от 21 декабря 2022 г.; задолженность по торговому сбору за период с 2015 по 2018 г. - на основании судебного приказа того же мирового судьи от 3 ноября 2022 г.

Признавая указанную задолженность безнадежной к взысканию, суд первой инстанции исходил из того, что имелись правовые основания для отказа в выдаче судебного приказа в связи с истечением срока для его выдачи.

Между тем к компетенции районного суда не относилась проверка законности выдачи судебного приказа.

Более того, признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание урегулированы нормами ст. 59 Налогового кодекса РФ, которые не предусматривают названное судом первой инстанции обстоятельство в качестве правового основания для удовлетворения заявленных Илюхиной Д.А. требований.

Судом также не учтено, что указанные судебные приказы были отменены только 20 февраля 2023 г, то есть на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не истек установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения ИФНС России N 29 по адрес с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Удовлетворяя требования Илюхиной Д.А. в части признания безнадежными к взысканию страховых взносов, в отношении которых ИФНС России N 29 по адрес в адрес Илюхиной Д.А. направлено требование с указанием срока уплаты до 24 ноября 2020 г, суд первой инстанции принял во внимание, что 21 октября 2020 г. Илюхина Д.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем данное обстоятельство нормы Налогового кодекса РФ не связывают с правовым основаниями для освобождения от уплаты обязательных страховых взносов.

Судебная коллегия таким образом пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 14 июня 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Илюхиной... к ИФНС России N 29 по адрес о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию отказать.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Никулинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи