Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-3369/2024

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-1089/2023 по частной жалобе административного истца Йасмин Тазия на определение судьи Басманного районного суда адрес от 6 октября 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Йасмин Тазия к Главному управлению по вопросам миграции МВД России, УВМ ГУ МВД России по адрес, ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" о признании решений незаконными, отмене решений, обязании рассмотреть заявление, обязании совершить действия, оставить без движения до 27 ноября 2023 года для устранения отмеченных недостатков.

В случае невыполнения указанных требований заявление считать не поданным и возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Йасмин Тазия обращалась в Басманный районный суд адрес с административным иском, в котором просила признать незаконным решение ГУ ВМ МВД России об отказе в отмене решения ГУ МВД России по адрес от 16.03.2023 года о снятии с рассмотрения принятого у неё заявления о приеме в гражданство России, а также признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по адрес 16.03.2023 года о снятии с рассмотрения принятого заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 6 октября 2023 года исковое заявление оставлено без движения до 27 ноября 2023 года, как не соответствующее требованиям ст. 126 КАС РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены копии оспариваемых решений, не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов административного истца действиями ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" и требований к нему не заявлено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие копии оспариваемого постановления и отсутствие указания на то, в чем заключается нарушение прав и законных интересов действиями административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения.

Указанные судом недостатки не препятствовали разрешению вопроса о принятии административного иска к производству суда и могли быть устранены в порядке подготовки к судебному разбирательству.

Кроме того, к исковому заявлению была приложена справка, подписанная старшим инспектором МУ МВД России "Серпуховское" о снятии с рассмотрения вопроса о гражданстве, которая подтверждает обоснованность предъявленных требований к ОВМ МУ МВД России "Серпуховское"

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения у суда отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 6 октября 2023 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Йасмин Тазии в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья