Определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 33а-3827/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича заявление Ю.В. Просвирина о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛА:

Ю.В. Просвирин обратился в суд с административным иском к Росреестру по адрес, полагая незаконным решение об отказе в государственной регистрации права на жилой дом N9 по адресу: адрес, ссылаясь на прекращение общей долевой собственности в результате выдела домовладения в натуре по решению суда.

Требование мотивировано тем, что Управление требует для регистрации документы, которые не предусмотрены законом.

Решением Бутырского районного суда адрес от 4 марта 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 4 марта 2021 года отменено и по административному делу принято новое решение об удовлетворении административного иска.

Ю.В. Просвирину выдан исполнительный лист, на основании которого 6 июня 2022 года возбуждено в отношении административного ответчика исполнительное производство N 62700/22/77039-ИП с предметом исполнения: "Обязать Росреестр по адрес в установленном законом порядке и сроки рассмотреть заявление Ю.В. Просвирина о государственной регистрации права собственности на жилой дом и принять по нему решение".

Ю.В. Просвирин обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2021 года.

В обоснование заявления указывает на то, что ни исполнительное производство N62700/22/77039-ИП от 6 июня 2022 года, ни исполнительский сбор в рамках исполнительного производства от 28 сентября 2022 года N77039/22/284719, административным ответчиком не исполнены, однако 2 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес N1 ГМУ ФССП фио Нагоева вынесла постановление об окончании исполнительного производства N62700/22/20668.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Фактически заявитель не согласен с принятым постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес N1 ГМУ ФССП фио Нагоева об окончании исполнительного производства N62700/22/20668, которое не является предметом проверки по настоящему административному делу.

Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, в связи с чем, не требуют разъяснений.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Ю.В. Просвирина о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи