Определение Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 3м-0203/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю. ознакомившись с заявлением Соломатина Петра Сергеевича о принятии мер обеспечения ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин П.С. обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации:

- решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г. по гражданскому делу N7145-19-00-2/5989 о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны в пользу Соломатина Петра Сергеевича суммы долга в размере 1909600 тенге, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19096 тенге;

- дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. по гражданскому делу N7145-19-00-2/5989 о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны в пользу Соломатина Петра Сергеевича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 тенге.

Одновременно Соломатин П.С. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии мер обеспечения ходатайства в виде наложения запрета на отчуждение именных ценных бумаг Пчелинцевой Н.В, находящихся у регистратора Акционерного общества ВТБ Регистратор. Требования мотивированы тем, что должник уклонения от исполнения решений иностранного суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является заявитель, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных заявителем доказательств обладает суд первой инстанции.

Из предоставленной выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО "***" по состоянию на 26 июля 2016 года на лицевом счете Пчелинцевой Натальи Владимировны имеются акции обыкновенная именная (вып.1) номинал: 0, 50 руб, государственный регистрационный номер: ***, количество - *** штук.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о принятии мер обеспечения ходатайства в виде наложения ареста на принадлежащие должнику ценные бумаги ПАО "Уралкалий". Указанные меры обеспечения ходатайства соразмерны взысканным решением иностранного суда денежным средствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 411 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Соломатина Петра Сергеевича о принятии мер обеспечения ходатайства.

Наложить арест на именные ценные бумаги ПАО "***", зарегистрированные в системе ведения реестра Акционерного общества ВТБ Регистратор и находящиеся на лицевом счете N*** Пчелинцевой Натальи Владимировны, ИНН ***, ***года рождения, место рождения ***, удостоверение личности N*** выдан ***года МВД Республики Казахстан, адрес проживания: ***, в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ***, наименование ценных бумаг: акция обыкновенная именная (вып.1) номинал: 0, 50 руб, государственный регистрационный номер: ***, количество - *** штук, до рассмотрения по существу ходатайства Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г, дополнительного решения судьи суда района "Байконыр" города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов, о восстановлении процессуального срока для подачи указанного ходатайства, в рамках материала N3м-203/2024.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова