Определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 3м-0392/2016

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белорусского бюро по транспортному страхованию о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Московского городского суда от 19 сентября 2016 года по материалу N 3м-392/2016,

УСТАНОВИЛ:

Белорусское бюро по транспортному страхованию обратилось в Московский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Московского городского суда от 19 сентября 2016 года по материалу по ходатайству Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 21 февраля 2014 года о взыскании с * суммы страхового возмещения.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Московского городского суда от 19 сентября 2016 года удовлетворено ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с * в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию в счет возмещения расходов 4 066 222 рубля Национального Банка Республики Беларусь".

По сведениям Московского городского суда (письмо от 6 октября 2016 года) исполнительный лист N ФС 006518696 по материалу N 3м-392/2016 направлен в адрес взыскателя Белорусского бюро по транспортному страхованию.

Факт получения исполнительного листа взыскателем подтвержден им в заявлении и указано, что 27.10.2016 года взыскатель направил в адрес Дмитровского ОСП ГУФССП по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа N ФС 006518696 в отношении должника * Вместе с тем, до настоящего времени судебный акт не исполнен, платежи в счет погашения задолженности не производятся. Постановление о возбуждении исполнительного производства и иные процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали. Несмотря на проведенные взыскателем мероприятия по выяснению местонахождения исполнительного листа, определить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным.

Разрешая требования и отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из того, что взыскателем суду не представлены достоверные доказательства направления заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес Дмитровского ОСП ГУФССП по г. Москве и получения последним указанных документов.

Так, взыскателем суду представлена копия заявления в адрес Дмитровского ОСП ГУФССП по г. Москве, датированного 27.10.2016 года, с указанием в заявлении адреса отдела: г. Москва, ул. Часовая, 28, и частично читаемая копия квитанции, содержащая информацию о направлении заказного письма в УФССП по г. Москве (полное наименование получателя плохо читаемое), а также адрес получателя - г. Москва, ул. Чкалова, 28.

При этом опись вложения отсутствует, в связи с чем суд лишен возможности установить, какой документ направлен взыскателем.

Кроме того, согласно информации из общедоступных источников, адресом Дмитровского ОСП ГУФССП по г. Москве на момент направления письма являлся адрес: г. Москва, ул. Часовая, 28, а не ул. Чкалова, 28.

Как следует из ответа на запрос суда Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Дмитровского ОСП ГУФССП по г. Москве Паукова А.В. от 14.02.2024 года, в Дмитровском ОСП ГУФССП по г. Москве исполнительный документ N ФС 006518696 отсутствует. Запросы от Белорусского бюро по транспортному страхованию в базе данных не зарегистрированы.

Суд отмечает, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах и поскольку сведений об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного документа N ФС 006518696 у суда не имеется и в материалы дела не представлено, более того, сам факт предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом трехлетний срок взыскателем не подтверждён, принимая во внимание, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по истечении более 4 лет после окончания трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа не просил, суд отказывает в удовлетворении заявления Белорусского бюро по транспортному страхованию о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Московского городского суда от 19 сентября 2016 года по материалу N 3м-392/2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Белорусского бюро по транспортному страхованию о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Московского городского суда от 19 сентября 2016 года по материалу N 3м-392/2016, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул