Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-15353/2024[88-18514/2024]

N 88-18514/2024

г. Саратов 7 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу Маловой В.Н. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 2 октября 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16 января 2024 г. по заявлению Маловой В.Н. о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу N по исковому заявлению Маловой В.Н. к Капранову В.В. о возмещении ущерба по заработной плате, неуплаченного НДФЛ, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 24 марта 2022 г, вступившим в законную силу 25 октября 2022 г, частично удовлетворены исковые требования Маловой В.Н. к Капранову В.В. о возмещении ущерба по заработной плате, неуплаченного НДФЛ, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов, с Капранова В.В. в пользу Маловой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей и судебные расходы в размере 2333 рублей. В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по заработной плате, неуплаченного НДФЛ, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленном размере отказано.

Малова В.Н. обратилась в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска при рассмотрении заявления о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 2 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 января 2024 г, в удовлетворении заявления Маловой В.Н. о принятии мер по обеспечению иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ТОО "Мокринский", участок 3, с кадастровым номером 52:26:0050054:213, общей площадью 33462 кв.м.; доли в уставных капиталах ООО ИК "Универсал-Финансы-НН" (размер доли 25%), ООО "Река-Море" (размер доли 50%), ООО "ТПП "Снабрегион-НН" (размер доли 33, 3%), ООО ТСП "Стройрегионресурс-НН" (размер доли 100%), ООО "УК "Холмогоры" (размер доли 40%), ООО "УК "Холмогоры-НН" (размер доли 40%), оценка которого произведена в определении арбитражного суда от 23 декабря 2020г. по делу N А43-19949/2019, отказано.

В кассационной жалобе Маловой В.Н. изложена просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду нарушения и неправильного применения судами норм процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая заявление Маловой В.Н, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 2 октября 2023 г. Маловой В.Н. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Маловой В.Н. к Капранову В.В. о возмещении ущерба по заработной плате, неуплаченного НДФЛ, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов, возобновлении производства по делу, о взыскании с Капранова В.В, признанного виновным по приговору суда от 1 апреля 2021 г, ущерба, причиненного преступлением за весь период, когда он был генеральным директором, главным бухгалтером и учредителем в ООО "СТП СтройРегионРесурс-НН" за период с 13 января 2015 г. по 22 декабря 2021 г. в пользу Маловой В.Н. в размере, определенном на основании нормативных актов, выданных исполнительных листов, процентов, неоплаченных обязательных фондов и иных расходов, понесенных в связи с защитой нарушенного трудового права.

Учитывая отказ в удовлетворении указанного заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Первый кассационный суд общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, разрешая заявление, суды правомерно руководствовались положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили право на возмещение ущерба и на обеспечение по его возмещению не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 2 октября 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маловой В.Н. - без удовлетворения.

Судья