Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-16172/2024[88-19074/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когтева Игоря Ивановича к Снегиреву Андрею Николаевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, по встречному исковому заявлению Снегирева Андрея Николаевича к Когтеву Игорю Ивановичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка

по кассационной жалобе Снегирева Андрея Николаевича

на решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя Снегирева А.Н. Добина М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Когтева И.И. Балдуева В.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Когтев И.И. обратился в суд с иском к Снегиреву А.Н. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, указывая, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". В настоящий момент он желает выделить земельный участок в натуре в счет своих земельных долей в определенном месте, путем выдела из указанного земельного участка с кадастровым номером N. В соответствии со статьями 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в общественно-политической газете Хвалынского района "Звезда" 27 апреля 2023 года было опубликовано сообщение о намерении выделить в собственность земельный участок в счет земельной доли колхоза "40 лет Октября" и о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка. 22 мая 2023 года от Снегирева А.Н. в адрес кадастрового инженера Павлова С.А. поступили возражения относительно выделяемого земельного участка, в которых было указано, что ему не представлен на ознакомление проект межевания на бумажном носителе. Считает данные возражения необоснованными, поскольку кадастровый инженер направил в адрес ответчика проект межевания, однако ответчик свои возражения не отозвал, что является препятствием для дальнейшего оформления выделяемого земельного участка, в связи с чем просил суд признать необоснованными и снять возражения Снегирева А.Н. на проект межевания земельного участка, выделяемого Когтевым И.И. в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", изготовленный 27 апреля 2023 года кадастровым инженером Павловым С.А.

Снегиревым А.Н. заявлено встречное исковое заявление к Когтеву И.И. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, в котором он ссылался на то, что также является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". В целях выделения земельного участка в натуре в счет земельной доли 17 мая 2023 года он заключил договор с кадастровым инженером Аникиным А.Л. на выполнение кадастровых работ. 18 мая 2023 года в общественно-политической газете Хвалынского района "Звезда" опубликовано сообщение о намерении выделить в собственность земельный участок в счет земельной доли колхоза "40 лет Октября" и о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка. 31 мая 2023 года от Когтева И.И. в адрес кадастрового инженера Аникина А.Л. поступили возражения относительно выделяемого земельного участка, в качестве основания возражения указано на не представление ему на ознакомление проекта межевания на бумажном носителе, а в последующем на то, что земельный участок располагается на земельном участке, выделяемом Когтевым И.И, извещение о выделе которого опубликовано ранее - 27 апреля 2023 года. Считает данные возражения необоснованными, поскольку согласно сведениям ЕГРН на спорном земельном участке находился зарегистрированный 21 ноября 2018 года земельный участок с кадастровым номером N, который был снят с кадастрового учета 15 мая 2023 года, что является препятствием для дальнейшего оформления выделяемого земельного участка, в связи с чем просил суд признать необоснованными и снять возражения Когтева И.И на проект межевания земельного участка, выделяемого им в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", изготовленный кадастровым инженером Аникиным А.Л.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2024 года, иск Когтева И.И. к Снегиреву А.Н. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, удовлетворен. Признаны необоснованными и сняты возражения Снегирева А.Н. на проект межевания земельного участка, выделяемого Когтевым И.И. в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", изготовленный 25 апреля 2023 года кадастровым инженером Павловым С.А. В удовлетворении встречных исковых требований Снегирева А.Н. отказано. Со Снегирева А.Н. в пользу Когтева И.И. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Снегирев А.Н, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении гражданского дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН за Когтевым И.И. 22 сентября 2021 года зарегистрировано право на 1/874 долю, 22 июля 2022 года на - 5/874 долей, 25 сентября 2022 года на - 5/874 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Кроме Когтева И.И. собственниками земельный долей данного земельного участка указано еще 50 лиц, при этом Снегирев А.Н. в их числе не указан.

Согласно проекту межевания и публикации в газете "Звезда" от 27 апреля 2023 года N 17 (10.1232) кадастровым инженером Павловым С.А. на основании договора от 22 апреля 2023 года о проведении кадастровых работ сообщено о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из состава земельного участка с кадастровым номером N. Срок подачи возражений 30 дней.

Из заявления Снегирева А.Н. от 22 мая 2023 года в адрес кадастрового инженера Павлова С.А. следует, что он просил предоставить проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, опубликованный в газете "Звезда" от 27 апреля 2023 года.

Согласно возражениям Снегирева А.Н. от 22 мая 2023 года на момент истребования (22 мая 2023 года) кадастровым инженером Павловым С.А. ему не был представлен проект межевания на бумажном носителе, в связи с чем он заявляет возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли указанного земельного участка, просит считать извещение о согласовании проекта недействительным.

Из сообщения кадастрового инженера Павлова С.А. от 24 мая 2023 года, направленного почтовым сообщением 25 мая 2023 года в адрес Снегирева А.Н. и его представителя Ермаковой Л.А. следует, что при обращении 22 мая 2023 года за ознакомлением с проектом межевания не были представлены правоустанавливающие документы на земельную долю Снегирева А.Н, он известил их о возможности ознакомления с проектом межевания в срок до 27 мая 2023 года. Также кадастровым инженером в адрес Снегирева А.Н. была направлена копия проекта межевания земельных участков на 23 листах.

Согласно выписке из ЕГРН за Снегиревым А.Н. 30 декабря 2022 года зарегистрировано право на 1/874 долю, 17 мая 2023 года зарегистрировано право на - 1/874 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 51306872 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". Кроме Снегирева А.Н. собственниками земельный долей данного земельного участка указано еще 53 лица, в том числе и Когтев И.И.

Согласно проекту межевания и публикации в газете "Звезда" от 18 мая 2023 года N 20 (10.1235) кадастровым инженером Аникиным А.Л. на основании договора от 17 мая 2023 года о проведении кадастровых работ сообщено о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из состава земельного участка с кадастровым номером N. Срок подачи возражений 30 дней.

Из заявлений Когтева И.И. от 24 мая 2023 года, поступивших в адрес кадастрового инженера Аникина А.Л. 30 мая 2023 года и 31 мая 2023 года, следует просьба предоставить проект межевания земельного участка на бумажном носителе, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, опубликованный в газете "Звезда" от 18 мая 2023 года N 20 (10.1235). К заявлению приложены копии выписки из ЕГРН и доверенности.

Согласно возражениям Когтева И.И. от 24 мая 2023 года на момент истребования кадастровым инженером Аникиным А.Л. не был представлен проект межевания на бумажном носителе, выделяемый заказчиком земельный участок располагается на земельном участке, выделяемом Когтевым И.И. на основании извещения, опубликованного 27 апреля 2023 года в газете "Звезда" N 17 (10.1232).

Из сообщения кадастрового инженера Аникина А.Л, врученного 31 мая 2023 года Когтеву И.И. следует, что 30 мая 2023 года Горбунов Г.Н. ознакомлен с проектом межевания на бумажном носителе. Извещает о возможности повторного ознакомления с проектом межевания по адресу и в сроки, указанные в публикации. Предоставление копии проекта межевания земельных участков не предусмотрено в связи с защитой персональных данных.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 128, 252, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу о том, что Когтев И.И. принял все возможные и предусмотренные действующим законодательством меры для выдела земельного участка, право Когтева И.И. на выдел доли земельного участка никем не оспорено, процедура выдела земельного участка им соблюдена, в связи с чем поданные Снегиревым А.Н. возражения относительно местоположения выделяемого Когтевым И.И. земельного участка по основаниям непредставления ему для ознакомления проекта межевания на бумажном носителе, являются необоснованными и подлежат снятию.

Довод Снегирева А.Н. о том, что межевание земельного участка, проведенное Когтевым И.И, является недействительным, поскольку на момент его проведения в ЕГРН не было зарегистрировано снятие с кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером N, располагавшегося в том же месте, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку решением Вольского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 14 января 2023 года, по гражданскому делу N 2-2-556/2022 признано отсутствующим право общей долевой собственности Козулевой Н.А. на 6/15 доли, Мишанина П.Г. на 3/15 доли, Ульяниной И.В. на 2/15 доли, Ульянина В.В. на 1/15 доли, Штаревой Г.И. на 3/15 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Прекращено право общей долевой собственности Козулевой Н.А. на 6/15 доли, Мишанина П.Г. на 3/15 доли, Ульяниной И.В. на 2/15 доли, Ульянина В.В. на 1/15 доли, Штаревой Г.И. на 3/15 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Исключены из ЕГРН сведения о праве общей долевой собственности Козулевой Н.А. на 6/15 доли, Мишанина П.Г. на 3/15 доли, Ульяниной И.В. на 2/15 доли, Ульянина В.В. на 1/15 доли, Штаревой Г.И. на 3/15 доли земельного участка с кадастровым номером N. Признан недействительным договор аренды данного земельного участка, заключенный 26 ноября 2018 года между Козулевой Н.А, Мишаниным П.Г, Ульяниной И.В, Ульяниным В.В, Штаревой Г.И. и ООО "Терешка". Прекращено право аренды ООО "Терешка" на земельный участок с кадастровым номером N. Исключены из ЕГРН сведения об аренде ООО "Терешка" в отношении данного земельного участка с кадастровым номером N. Таким образом, с 14 января 2023 года, чьи либо права на земельный участок с кадастровым номером N отсутствовали.

Также решением Вольского районного суда Саратовской области от 07 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", выделенного из земельного участка с кадастровым номером N, местоположение: "адрес", признаны недействительными. Данный земельный участок снят с кадастрового учета с исключением сведений о нем из ЕГРН, поскольку судом было установлено, что указанные выше лица не только необоснованно и незаконно зарегистрировали в ЕГРН свое право общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером N, но и не вправе были проводить его межевание и формировать земельный участок в указанных границах и площади.

Земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета 15 мая 2023 года.

В удовлетворении встречного искового заявления суд отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Снегирева Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи