Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-16315/2024[88-18899/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д. Ф. к Мельникову Ф. Н, Грошевой Е. Р. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Грошевой Е. Р. к Мельникову Д. Ф. о признании наследника недостойным, отстранении от права наследования, изменении состава наследственной массы, признании свидетельства, государственной регистрации недействительными

по кассационной жалобе Грошевой Е. Р.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Грошевой Е.Р. - Кабирову Ю.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Мельникова Д.Ф. - Князева А.Н, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников Д.Ф. обратился в суд с иском к Мельникову Ф.Н, Грошевой Е.Р. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Грошева Е.Р. обратилась в суд со встречным иском к Мельникову Д.Ф. о признании наследника недостойным, отстранении от права наследования, изменении состава наследственной массы, признании свидетельства, государственной регистрации недействительными.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 г. исковые требования Мельникова Д.Ф. удовлетворены. Мельников В.Ф, Мельников С.В, Мельников Т.В. признаны принявшими наследство, оставшееся после смерти Мельниковой Г.А.

Мельников В.Ф. признан принявшим наследство, оставшееся после смерти Мельникова С.В, Мельникова Т.В.

За Мельниковым Д.Ф. признано право собственности в порядке наследования на 79/250 долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес" В удовлетворении встречных исковых требований Грошевой Е.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 марта 2024 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Грошева Е.Р. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15 марта 2008 г. между Мельниковым В.Ф. и Мельниковой (до брака - Грошевой) Г.А. заключен брак, от которого родились дети Мельников Савва, 27 июня 2011 г. рождения, Мельников Тихон, 6 января 2018 г. рождения.

В период с 17 марта 2022 г. до 22 марта 2022 г. Мельников В.Ф, находясь в состоянии невменяемости, в связи с имеющимся у него расстройством в виде смешанного тревожного и депрессивного расстройства спланировал место и время осуществления суицида, носящего характер расширенного, решилпокончить не только с собой, но и со своими близкими.

С 22 часов 30 минут 22 марта 2022 г. до 9 часов 00 минут 23 марта 2022 г. Мельников В.Ф, Мельникова Г.А, малолетние Мельников Т.В, Мельников С.В. находились по месту жительства в квартире по адресу: "адрес". В указанные время и месте Мельников В.Ф. своими действиями причинил Мельниковой Г.А, малолетним Мельникову Т.В, Мельникову С.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде нанесения телесных повреждений, что повлекло смерть троих лиц. В последующем, Мельников В.Ф. покончил с собой.

Постановлением Нижегородского областного суда от 18 ноября 2022 г. по уголовному делу N 2-24/2022, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 г, прекращено уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Из постановления Нижегородского областного суда от 18 ноября 2022 г. о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова В.Ф. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи со смертью обвиняемого, следует, что уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту умышленного причинения смерти Мельниковой Г.А, Мельникову Т.В, Мельникову С.В.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, а также отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1114, 1117, 1152-1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, исходил из того, что у Мельникова В.Ф, находящегося в состоянии невменяемости в связи с имеющимся у него расстройством, отсутствовало осознание умысла на совершение убийства, вступившего в законную силу приговора суда в отношении Мельникова В.Ф, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношений наследодателей, не имеется.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции и второй инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Грошевой Е. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: