Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-16634/2024[88-20128/2024]

N 88-20128/2024, N 9-1630/2023

город Саратов 14 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 359 Химкинского судебного района Московской области от 18 октября 2023 года и апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 359 Химкинского судебного района Московской области от 18 октября 2023 года исковое заявление ГКУ "АМПП" к Лолаеву О.Д. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства возвращено. Мировой судья сослался на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес". Как следует из Закона Московской области от 04 июля 2008 года N 98/2008-03 "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" место жительства ответчика находится за пределами границ судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области, в связи с чем рассмотрение искового заявления не относится к компетенции мирового судьи данного судебного участка.

Апелляционным определением Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГКУ "АМПП" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к территории судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, суда апелляционной инстанции, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года N98/2008-03 "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции судебного участка N 331 Химкинского судебного района Московской области.

Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно возвращено исковое заявление, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 359 Химкинского судебного района Московской области от 18 октября 2023 года и апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" - без удовлетворения.

Судья