Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-17053/2024[88-19563/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Водяниковой М.И, Вербышевой Ю.А, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Ласточкиной Н.Ф. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Ласточкиной Н.Ф. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, ссылаясь на признание занимаемого ответчиком жилого помещения аварийным и подлежащим сносу и не достижение соглашения о выкупной цене.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года заявленный администрацией города Нижнего Новгорода иск удовлетворен частично.

Суд изъял жилое помещение - "адрес", а также соответствующие ей долю земельного участка и общего имущества данного многоквартирного дома, принадлежащие на праве собственности Ласточкиной Н.Ф, для муниципальных нужд г. Нижнего Новгорода.

На администрацию г. Нижнего Новгорода возложена обязанность выплатить собственнику изымаемого жилого помещения Ласточкиной Н.Ф. выкупную цену в размере 2 324 000 рублей путем перечисления их на банковский счет.

Прекращено право собственности Ласточкиной Н.Ф. на "адрес", на соответствующую долю земельного участка и общего имущества данного многоквартирного дома, с признанием на них права муниципальной собственности за муниципальным образованием г. Нижний Новгород.

Ласточкина Н.Ф. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В удовлетворении требований администрации г. Нижнего Новгорода о снятии Ласточкиной Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: "адрес", отказано.

С администрации г. Нижнего Новгорода в пользу ООО "Альтернатива" взысканы расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ласточкина Н.Ф. ставит вопрос об отмене принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьями 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу.

Пунктом 6 части 1 статьи 390 названного Кодекса закреплено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Из материалов гражданского дела следует, что после рассмотрения судом апелляционной инстанции 20 февраля 2024 года апелляционной жалобы Ласточкиной Н.Ф. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года в суд первой инстанции 22 марта 2024 года поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда ПАО "Сбербанк России" с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда.

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 апреля 2023 года ПАО "Сбербанк России" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года.

Поскольку апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" на решение суда не рассмотрена, кассационная жалоба Ласточкиной Н.Ф. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России".

При этом трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции будет исчисляться со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Ласточкиной Н.Ф. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи