Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-17520/2024[88-20800/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовкина В. Д. к Потафеевой В. И, Гаушеву Л. И, Гаушеву В. И. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Потафеевой В. И. к Ежовкину В. Д, Ежовкиной В. Д. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению Образцовой А. Н. к Ежовкину В. Д, Ежовкиной В. Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению Чиндяскина Н. В. к Ежовкину В. Д, Ежовкиной В. Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Ежовкина В. Д.

на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ежовкин В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Потафеевой В.И, Гаушеву Л.И, Гаушеву В.И. Заявленные требования мотивировал тем, что он и Ежовкина В.Д. являются участниками в праве общей долевой собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес". При выполнении кадастровых работ по выносу координат поворотных точек границ указанного земельного участка в натуре, установлено несоответствие его фактических границ сведениям, внесенным в ЕГРН. Так, фактические границы земельного участка, закрепленные на местности объектами искусственного и естественного происхождения, пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами N и N, собственниками которых являются Потафеева В.И. и Гаушева Н.Д. Согласно заключению кадастрового инженера N от 14 мая 2019 года, причиной выявленного пересечения границ является реестровая ошибка, допущенная в описании характерных точек границ, указанных земельных участков на основании материалов межевания. Между ним и смежными землепользователями споров о местоположении фактических границ земельного участка не имеется, но поскольку собственник земельного участка с кадастровым номером N Гаушева Н.Д. умерла и до настоящего времени её наследники в установленном законом порядке не приняли наследство, он лишен возможности исправить реестровую ошибку во несудебном порядке. Просил суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" а; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", с учетом описания границ в соответствии с фактическим местоположением его границ.

В Октябрьский районный суд г..Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Образцовой А.Н. к Ежовкину В.Д, Ежовкиной В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что ей на основании договора купли-продажи от 14 июня 2007 года принадлежат жилой дом, общей площадью 36, 7 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2550 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". Смежным землепользователем с южной стороны является Чиндяскин Н.В, которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 855 кв.м. Земельный участок Чиндяскина Н.В. граничит с земельным участком с кадастровым номером N, принадлежащим ответчикам Ежовкину В.Д. и Ежовкиной В.Д, то есть земельный участок Чиндяскина Н.В. находится между её земельным участком и земельным участком ответчиков. С 2007 года между ними сложился порядок пользования земельными участками. Между её строениями (N) и строениями (N) Ежовкина В.Д, Ежовкиной В.Д. по "адрес" имелось расстояние более 4-х метров, из которых 2, 06 метра принадлежали ей, 1 метр в виде прохода принадлежал Чиндяскину Н.В. для заезда и прохода на земельный участок, и около 1 - го метра принадлежало ответчикам для эксплуатации навеса (для схода снега). Сложившийся порядок пользования со смежным землепользователем Чиндяскиным Н.В. зафиксирован в виде мирового соглашения по делу N 1-230/2017 от 15 ноября 2017 года. Однако летом 2022 года, в её отсутствие, ответчики Ежовкины установили металлический забор на земельном участке, тем самым изменив границы ее земельного участка, и более того закрыв вход (въезд) к Чиндяскину Н.В. на его земельный участок, хотя Ежовкин В.Д. являлся непосредственным участником гражданского дела N 1-230/2017 от 15 ноября 2017 года.

Указывает, что смежная граница земельного участка Чиндяскина Н.В. и ответчиков всегда проходила по стене навеса ответчиков. В связи с переносом навеса ответчиками в сторону земельного участка Чиндяскина Н.В, земельный участок в виде прохода, заезда как на земельный участок Чиндяскина Н.В, а так и на её участок перестал существовать. Снег, дождь в виде осадков с навеса ответчиков стекают под фундамент её жилого дома, в связи с чем для неё создаются препятствия в полной мере пользоваться своим земельным участком и жилым домом по назначению. Кроме того, установка металлического забора ответчиками со стороны "адрес" привела к тому, что перестал существовать проход, заезд на земельные участки как её, так и Чиндяскина Н.В, перестал выветриваться земельный участок, образовалась плесень на стене жилого дома, что приводит к разрушению её дома, а в зимний период скапливанию снежной массы, которая уже повредила забор из сетки рабицы. Более того, межевой столб (угловой), установленный ответчиками на её земельном участке, уменьшил размер земельного участка на 2, 06 м. от стены её дома, тем самым создав препятствия в полной мере пользоваться земельными участками ей и Чиндяскину Н.В. Согласие на перенос строений, установку металлического забора и тем более смежной границы в свою сторону, она ответчикам не давала, а узнала об этом только из материалов дела в суде. В настоящее время местоположение установленных строений ответчиков относительно границы с соседним земельным участком не соответствует требованиям градостроительных правил и противопожарным нормам СП 30-102-99.

Окончательно просила суд устранить препятствия в пользовании ее земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", путем возложения на ответчиков обязанности демонтировать часть металлического забора, открыв доступ к пользованию общим проходом, расположенным со стороны "адрес" в "адрес", между участками N и N, а также путем сноса ответчиками навеса на участке N по "адрес" в "адрес" под литерами Г, Г1, Г2, относительно границы смежного землепользования.

Потафеева В.И. обратилась в суд со встречным иском к Ежовкину В.Д, Ежовкиной В.Д. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования Потафеева В.И. мотивировала тем, что границы её земельного участка с кадастровым номером N в настоящее время не установлены, а Ежовкин В.Д. препятствует ей в пользовании земельным участком в существовавших до заключения отмененного мирового соглашения от 02 августа 2019 года границах. Ежовкин В.Д. установилзабор и пользуется частью её земельного участка. Исходя из изложенного, с учетом утонения заявленных требований, просила суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 601 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", установив границы земельного участка в соответствии с вариантом 1 заключения экспертов ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз N от 20 июля 2023 года.

Также с исковым заявлением в суд обратился Чиндяскин Н.В. к Ежовкину В.Д, Ежовкиной В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1350 кв.м, по адресу: Республики Мордовия, "адрес", расположенный между земельными участками с северной стороны Образцовой А.Н. по "адрес", с кадастровым номером N, и Ежовкиных по "адрес", с кадастровым номером N. Так как земельный участок имеет замкнутый контур, то со стороны "адрес", имелся проход на земельный участок шириною 1 метр, которым он и Образцова А.Н. пользовались для завоза мотокультиватора для обработки земельного участка, подвоза удобрений, вывоза урожая с участка. Данный порядок пользования земельными участками сложился между ними с 2007 года. Весной 2022 года ответчики Ежовкины запретили ему вход на земельный участок со стороны "адрес" и установили сплошной забор, уменьшив площадь и изменив границы его земельного участка, в связи с чем он не имеет возможности пользоваться своим земельным участком. Просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным между участками Образцовой А.Н. с кадастровым номером N и ответчиков Ежовкина В.Д, Ежовкиной В.Д. с кадастровым номером N со стороны "адрес" в "адрес", между участками N и N, путем понуждения ответчиков к освобождению прохода - демонтажа части сплошного металлического забора и сноса навеса на участке N по "адрес" в "адрес", под литерами Г, Г1, Г2.

Гражданские дела объединены в одной производство.

Решением Октябрьского районного суда г..Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2023 года исковые требования Ежовкина В.Д. удовлетворены частично. Постановлено установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 3600 кв.м, в соответствии с вариантом 1 заключения экспертов ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз N от 20 июля 2023 года (таблица N) с указанием соответствующих координат. В остальной части исковые требования Ежовкина В.Д. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Потафеевой В.И. удовлетворены. Постановлено устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 601 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Потафеевой В.И, установив границы земельного участка в соответствии с вариантом 1 заключения экспертов ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз N от 20 июля 2023 года (таблица N) с указанием соответствующих координат. Исковые требования Образцовой А.Н. к Ежовкину В.Д, Ежовкиной В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Исковые требования Чиндяскина Н.В. к Ежовкину В.Д, Ежовкиной В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Постановлено обязать Ежовкина В.Д, Ежовкину В.Д. демонтировать часть забора из металлического профилированного листа, находящегося за пределами границ, принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером N, установленного по варианту 1 заключения экспертов ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.

Огарёва" Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз N от 20 июля 2023 года по западной границе (граница по передней линии), в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В остальной части исковые требования Образцовой А.Н, Чиндяскина Н.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ежовкин В.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ежовкину В.Д. и Ежовкиной В.Д. на праве общей долевой собственности (1/2 доля у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 3622 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Право собственности на указанный земельный участок перешло к ним на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 29 мая 2009 года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка в указанных свидетельствах равна 3123 кв.м.

В свою очередь, ФИО1 земельный участок, общей площадью 3600 кв.м, был предоставлен на основании решения исполкома Подлесно-Тавлинского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района Мордовской ССР от 28 августа 1992 года, выдано свидетельство N о праве собственности на землю, общей площадью 0, 36 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 28 августа 1992 года с присвоением кадастрового номера N.

Индивидуальным предпринимателем Кугрышевым М.П. на основании заявления ФИО1 подготовлены документы о межевании земельного участка с кадастровым номером N, описание земельного участка от 28 апреля 2008 года. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и сведения о местоположении и площади земельного участка равной 3123 кв.м. внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2465 кв.м, расположенный по "адрес" в "адрес" согласно свидетельству о государственной регистрации права серии N, принадлежит ФИО2 Основанием возникновения права является свидетельство о праве собственности на землю от 26 октября 1992 года N.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 26 октября 1992 года. По заявлению ФИО2 подготовлен межевой план ИП Кугрышевым М.П. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследственное имущество принято женой Гаушевой Н.Д, дочерью Потафеевой В.И. Наследники Гаушев В.И, Гаушев В.И, Гаушев Л.И. от принятия наследства отказались. Данных об оформлении иными наследниками земельного участка с кадастровым номером N в материалах дела не имеется.

Потафеевой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Указанный участок приобретен ею в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании договора купли - продажи земельного участка N от 21 мая 2010 года, заключенного между ней и администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с постановлением от 20 мая 2010 года N-п.

Образцовой А.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14 июня 2007 года принадлежат жилой дом, общей площадью 36, 7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2550 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". Земельный участок поставлен на кадастровый учет 24 января 2000 года.

15 ноября 2017 года определением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия утверждено мировое соглашение между Образцовой А.Н. к Чиндяскиным Н.В. (дело N 2-230/2017), по условиям которого признаны недействительными сведения ЕГРН о границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 855 кв.м, принадлежащего на праве собственности Чиндяскину Н.В.; установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 855 кв.м, принадлежащего на праве собственности Чиндяскину Н.В. по координатам, указанным в определении; установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 2550 кв.м, принадлежащего на праве собственности Образцовой А.Н. по координатам, указанным в определении суда.

Определением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2018 года исправлена описка, допущенная в определении об утверждении мирового соглашения от 15 ноября 2017 года, указано, что Чиндяскину Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1350 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N, находящегося ранее в собственности Чиндяскина Н.В. и земельного участка, площадью 495 кв.м, из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Как следует из соглашения N от 6 декабря 2018 года, заключенного между администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и Чиндяскиным Н.В, в результате перераспределения образуется новый земельный участок, площадью 1350 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов.

В соответствии с постановлением от 11 октября 2018 года об образовании земельного участка и схемой расположения земельного участка с кадастровым номером N на кадастровом плане, являющимся приложением к постановлению, между земельными участками с кадастровыми номерами N, N имелся проход шириной 0, 5 м.

02 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия при рассмотрении настоящего гражданского дела между Ежовкиным В.Д, Потафеевой В.И, Гаушевым В.И, Гаушевым В.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого из ЕГРН исключены сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, и установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по точкам N, имеющим координаты, описанные в определении суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2019 года по заявлению Ежовкина В.Д. исправлена описка, допущенная в определении Октябрьского районного суда Республики Мордовия г. Саранска от 02 августа 2019 года в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, указаны координаты поворотных точек N.

Образцова А.Н. обратилась с кассационной жалобой на указанные определения суда от 02 августа 2019 года, 08 ноября 2019 года. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 года определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2019 года об утверждении мирового соглашения и определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2019 года об исправлении описки отменены. Дело направлено в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБОУ ВО "МГУ им. Огарева" Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз.

Согласно заключению экспертов N от 20 июля 2023 года ФГБОУ ВО "МГУ им. Огарева" Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз установленный Ежовкиным В.Д, Ежовкиной В.Д. забор не перекрывает проход между участками N и N по "адрес". Высота забора по передней линии из металлического профилированного листа по металлическим столбам земельного участка с кадастровым номером N равна 2, 37 м, то есть не соответствует Правилам землепользования и застройки Подлесно-Тавлинского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, однако данные нормы носят рекомендательный характер. Техническое состояние навеса под литерами Г, Г1, Г2, по адресу: "адрес" оценивается как аварийное и не соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Установить возникновение угрозы в результате отсутствия выветривания, сырости, скапливания снежных масс в зимний период времени жилому дому, строениям, забору Образцовой А.Н, находящимся на земельном участке по адресу: "адрес", возможно только наблюдением текущего состояния конструкций жилого дома, забора, строений в разный временной период. На момент экспертного осмотра проход на земельный участок Образцовой А.Н. осуществляется со стороны "адрес" по всей ширине западной границы (по передней линии), а доступ на земельный участок, принадлежащий Чиндяскину Н.В. осуществляется с восточной стороны данного земельного участка по всей ширине восточной границы данного земельного участка, так как со стороны "адрес" доступ на данный земельный участок отсутствует. Фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером N не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N по фактическому пользованию экспертами установлено посредством определения плоских прямоугольных координат по точкам: N. Линии границ обозначены синим цветом на схеме N приложения. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по фактическому пользованию составляет - 434 кв.м. Забор между земельными участками с кадастровыми номерами N и N соответствует границе, согласованной в мировом соглашении между Потафеевой В.И. и Ежовкиным В.Д. от 2 августа 2019 года. Сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, сопоставить границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N по данным ЕГРН с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером N не предоставляется возможным. Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером N не соответствует местоположению границ этого же участка по данным содержащимся в ЕГРН. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по фактическому пользованию составляет 3661 кв.м, что не соответствует площади этого же земельного участка по данным ЕГРН, равной 3622 кв.м. Разница площадей составляет 39 кв.м, то есть имеется превышение фактической площади относительно площади по данным ЕГРН. Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером N не соответствует местоположению границ этого же участка по материалам межевания. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по фактическому пользованию, равная 3661 кв.м, не соответствует площади этого же земельного участка по материалам межевания, равной 3123 кв.м. Разница площадей составляет 538 кв.м, то есть имеется превышение фактической площади относительно площади по материалам межевания.

Сопоставить фактические границы земельного участка с кадастровым номером N с границами данного земельного участка по данным ЕГРН не предоставляется возможным, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером N не соответствует местоположению границ этого же участка по материалам межевания. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по фактическому пользованию, равна 434 кв.м, что не соответствует площади этого же земельного участка по данным ЕГРН и материалам межевания, равной 601 кв.м. Разница площадей составляет 167 кв.м, имеется уменьшение фактической площади относительно площади по данным ЕГРН и материалам межевания. Выявленные несоответствия при ответах на вопросы N и N не являются свидетельством наличия реестровой ошибки. Существующие границы земельного участка с кадастровым номером N по данным ЕГРН отменены определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 года. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N в ЕГРН отсутствуют. Экспертами предложено 2 варианта прохождения границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N. Первый вариант разработан согласно материалам межевания на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, схеме расположения земельного участка с кадастровым номером N на кадастровом плане, являющейся приложением к постановлению от 11 октября 2018 года об образовании земельного участка и учитывает фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по предложенному варианту составляет 3600 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по предложенному варианту составляет 601 кв.м.

Второй вариант принят согласно материалам межевания на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, плану на земельный участок с кадастровым номером N, от 16 ноября 1999 года, выкопировке из плана и аэрофотосъемке сельских населенных пунктов "адрес") масштаба 1:2000, выполненного "Волго ИМЗ" в 1993 году, плану на земельный участок с кадастровым номером N от 16 ноября 1999 года и учитывает фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по предложенному варианту составляет - 3600 кв.м, земельного участка с кадастровым номером N - 601 кв.м.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 6, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о необходимости установления границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N согласно варианту N заключения судебной экспертизы. Поскольку согласно варианту N часть металлического забора, возведенного Ежовкиными, выступает за пределы принадлежащего им земельного участка, суд удовлетворил исковые требования Образцовой А.Н, Чиндяскина Н.В. о сносе части металлического забора, принадлежащего Ежовкиным. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ежовкина В. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи