Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 г. по делу N 8Г-1950/2024[88-8233/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Полтево" к Мальцеву ФИО7 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Мальцева ФИО8

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 1 марта 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников недвижимости "Полтево" (далее по тексту -ТСН "Полтево") обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика: задолженность по членским взносам за период 2017-2021 г.г. в размере 66 440, 57 руб, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 266, 03 руб. за просрочку уплаты членских взносов, задолженность по целевым взносам за период 2017-2021 г.г. в размере 15 496, 4 руб, пени в размере 12651, 18 руб. за просрочку уплаты целевых взносов, судебные расходы.

Решением Железнодорожного городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСН "Полтево" удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ТСН "Полтево" взысканы: задолженность по членским взносам за 2020 г. в размере 21 261, 72 руб, за 2021 г.- в размере 31 460 руб, задолженность по целевым взносам за 2020 г. в размере 1 000 руб, пени за неуплату членских взносов за 2020 г. в размере 22 711, 06 руб, пени за неуплату членских взносов за 2021 г. в размере 14 455, 87 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплату целевых взносов за 2020 г. в размере 385, 91 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2 596, 48 руб, всего 93 871, 04 руб.

В удовлетворении иска ТСН "Полтево" к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, полностью отказать в удовлетворении исковых требований ТСН "Полтево".

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701014:1688 площадью 1573+\-14 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", Богородский городской округ, территория садоводческого некоммерческого товарищества "Полтево", земельный участок 37А.

Ответчик членом ТСН "Полтево" не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно Уставу ТСН "Полтево", утвержденному решением общего собрания СНТ "Полтево" ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является правопреемником СНТ "Полтево", предметом его деятельности является содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов.

Решением общего собрания членов ТСН "Полтево" от 7 мая 2017 г. установлен размер членского взноса на 2017 г. в размере 4 750 руб, целевой взнос - 5 750 руб.

Решением общего собрания членов товарищества от 25 марта 2018 г. установлен размер членского взноса на 2018 г. в размере 5 910, 95 руб, целевой взнос 3 300 руб.

Решением общего собрания членов товарищества от 15 декабря 2018 г. установлен размер членского взноса на 2019 г. в размере 6 620, 4 руб, целевой взнос 5 446, 4 руб.

Решением общего собрания членов товарищества от 7 декабря 2019 г. установлен размер членского взноса на 2020 г. в размере 7 110 руб, целевой взнос 1 000 руб.

Решением общего собрания членов товарищества от 28 марта 2021 г. установлен размер членского взноса на 2021 г. в размере 20 рублей за 1 кв.м, целевой взнос 0 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, ТСН "Полтево" ссылалось на то, что ответчик в период 2017-2021 г.г. членские и целевые взносы не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании членских и целевых взносов, пени за период 2017-2019 г.г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ); статей 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ТСН "Полтево".

Признав срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени за просрочку указанных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами пропущенным за период 2017-2019 г.г, суд отказал в удовлетворении указанных требований.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2020 г. в размере 21 261, 72 руб, за 2021 г.- в размере 31 460 руб, задолженность по целевым взносам за 2020 г. в размере 1 000 руб, пени за неуплату членских взносов за 2020 г. в размере 22 711, 06 руб, пени за неуплату членских взносов за 2021 г. в размере 14 455, 87 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплату целевых взносов за 2020 г. в размере 385, 91 руб.

При этом суд исходил из того, что размер обязательных взносов для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории ТСН "Полтево" не превышает размер взносов, установленный для членов товарищества.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика, не усмотрел оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 г, предусмотрена обязанность граждан, являющихся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность в размере членских и целевых взносов за 2020-2021 г.г, суды исходили из того, что на ответчика как собственника земельного участка в границах ТСН "Полтево" законом возложена обязанность производить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования указанного товарищества, размер которой определен решениями общего собрания членов СНТ

Между тем, как следует из протокола от 7 декабря 2019 г. общим собранием членов СНТ "Полтево" был установлен размер членского взноса на 2020 г. в размере 7 110 руб. (л.д.15 том 1).

Однако суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2020 г. в размере 21 261, 72 руб, при этом расчет указанной задолженности, превышающей определенный решением общего собрания размер членского взноса, в судебных постановлениях не привел.

Также заслуживают внимания доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него пени за нарушение срока уплаты членских взносов, поскольку ответчик членом товарищества не является, а положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не предусматривают возможности начисления пени на задолженность за пользование имуществом общего пользования для лиц, не являющихся членами садоводческого товарищества.

В случае начисления процентов за пользование чужими денежными, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поименованные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда РФ судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не устранены.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья ФИО2 кассационного суда

общей юрисдикции ФИО5