Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 8Г-6089/2024[88-11542/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бояркиной ФИО13, Долговой ФИО12 к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельные участки, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шатунова ФИО14 к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Бояркиной ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, представителя Бояркиной Е.В.-Панченко Н.М, действующую на основании доверенности от 3 февраля 2024 г, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Шатунова М.В. и его представителя Шатунову О.Г, действующую на основании письменного ходатайства, возражавших по доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бояркина Е.В, Долгова Т.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом г. Саратова, просили признать за ними право собственности на земельные участки N N общей площадью 1196 кв.м. и N, площадью 743 кв.м. соответственно, из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенные по адресу: "адрес", "адрес"

Решением Ленинского районного суда г. Саратов от 26 августа 2021 г. исковые требования Бояркиной Е.В, Долговой Т.В. удовлетворены.

Признано за Долговой Т.В. право собственности на земельный участок N, общей площадью 743 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" для ведения садоводства.

Признано за Бояркиной Е.В. право собственности земельный участок N, общей площадью 1196 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" ведения садоводства.

С апелляционной жалобой в суд обратились СНТСН "Тюльпан" и лицо, не привлеченное к участию в деле Шатунов В.Е.

Апелляционным определением от 28 марта 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главной 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора правопреемника в порядке универсального правопреемства, наследника умершего 18.08. 2022г. Шатунова В.Е.- Шатунова М.В.

Шатунов М.В. обратился в суд с самостоятельным иском к администрации МО "Город Саратов", КУИ г. Саратова, в котором просил признать право собственности на земельный участок N, общей площадью 1196 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 августа 2021 г. отменено, вынесено по делу новое решение, которым исковые требования Долговой Т.В. и Шатунова М.В. удовлетворены.

Суд признал право собственности Долговой Т.В. на земельный участок N общей площадью 743 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" "адрес"", для ведения садоводства.

Признал право собственности Шатунова М.В. на земельный участок N общей площадью 1 196 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" "адрес"", для ведения садоводства.

В удовлетворении исковых требований Бояркиной Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Бояркина Е.В. оспаривает законность судебного акта апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобы Бояркиной Е.В, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТСН "Тюльпан-65" является действующим юридическим лицом, прошедшим государственную регистрацию 02 марта 1995 года, о чём представлено свидетельство о государственной регистрации (том 1 л.д. 42).

Товарищество создано на основании решения N от 28 апреля 1965 года протокола N КЭЧ Саратовского района ПРИВО-5, 5 га и является правопреемником садоводческого товарищества "Тюльпан-65" Ленинского района, что подтверждается Уставом товарищества (том 1 л.д. 90-95).

Садоводческое товарищество "Тюльпан-65" Ленинского района ранее было зарегистрировано в управлении коммунального хозяйства при администрации г. Саратова 15 ноября 1989 года, что подтверждается справкой (том 2 л.д. 190).

В настоящее время товарищество существует в форме садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, о чём также представлен устав в редакции от 19 июня 2021 года (том 1 л.д. 187-206). Согласно п.1.2 Устава, СНТСН "Тюльпан-65" является правопреемником СНТ "Тюльпан-65" Ленинского района.

На основании решения N от 28 апреля 1965 года исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся за КЭЧ Саратовского района ПРИВО закреплен земельный участок площадью 5, 5 га, ранее занимаемый в урочище "Золотая Долина" в Ленинском районе (том 2 л.д. 191).

Проанализировав приведенные выше документы, суды пришли к выводу, что в пользовании СНТСН "Тюльпан-65" находится земельный участок, ранее предоставленный КЭЧ Саратовского района ПРИВО для ведения садоводства.

Обращаясь в суд с иском Шатунов В.Е, а в последующем его правопреемник Шатунов М.В, указали, что с 21 июля 1991 г. Шатунов В.Е. являлся членом СНТ "Тюльпан-95", нес расходы по уплате членских взносов в отношении земельного участка N, в подтверждение представлены членские книжки на имя Шатунова В.Е, квитанции, подтверждающие внесение денежных средств.

Как следует из материалов дела Шатунов В.Е. включен в реестр членов СНТСН "Тюльпан-65" с указанием земельного участка N с кадастровым номером N

Распоряжениями комитета по управлению имуществом от 21 февраля 2020 г. N N Долговой Т.В и Бояркиной Е.В. отказано в предоставлении земельных участков по причине того, что не представлены документы, подтверждающие образование испрашиваемых земельных участков из земельного участка, предоставленного до 10 ноября 2001 г. СНТ "Тюльпан-65", либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение.

Согласно выводам проведенной по делу ООО "Олимп-Эксперт судебной землеустроительной экспертизы N от 26 июля 2021 г, земельный участок N полностью входит в пределы земельного участка, составляющего территорию СНТ "Тюльпан-65".

Согласно заключению повторной судебной землеустроительной экспертизы N 29 сентября 2023 г, составленной ООО "Бюро С-Экспертиз", земельный участок N входит в границы земельного участка, составляющего территорию СНТСН "Тюльпан-65". Фактическую границу данного земельного участка эксперты не установили.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 15, 25, 28, 29, 34, 9, 10, 11, 60, 7, 59, 61 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", установив, что Долгова Т.В. и Бояркина Е.В. являются членами СНТСН "Тюльпан-65", им во владение и пользование предоставлены земельные участки N и N соответственно, которые входят в границы земельного участка СНТСН "Тюльпан-65", признали заявленные требования истцов обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, отменяя решение суда и, оставляя исковые требования Долговой Т.В. без удовлетворения, руководствуясь положениями статей 15, 25, 28, 29, 34, 9, 10, 11, 60, 7, 59, 61 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", ст. ст. 1152, 1142, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив по результатам подробного анализа представленных сторонами документов на земельные участки и в подтверждение членства в садоводческом товариществе, установив, что Шатунов В.Е. являлся членом СНТ "Тюльпан-65" с 21 июля 1991 г, Бояркина Е.В. - с 10 мая 2016 г, при этом, сведений и доказательств о том, что по состоянию на 8 мая 2016 г. (на дату распределения земельного участка N 75 на имя Бояркиной Е.В.) Шатунов В.Е. прекратил членство в товариществе по основаниям, предусмотренным законом либо уставом СНТ, материалы дела не содержат, пришел к выводу, что именно Шатунов В.Е. являлся законным владельцем земельного участка N N в CНT "Тюльпан-65", нес расходы по уплате членских взносов по день своей смерти (до 18 августа 2022 г.), его право на данный земельный участок, как и право на получение бесплатно в собственность объекта недвижимости возникло до 10 мая 2016 г, и до введения в действие Земельного кодекса РФ и не было им реализовано при жизни, приняв во внимание, что Шатунов М.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя Шатунова Д.Е, который при жизни из членов СНТ "Тюльпан-65" не исключен, после смерти отца Шатунов М.В. принят в члены товарищества, в связи с чем к нему перешли все права наследодателя, в том числе имущественное право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, и удовлетворил заявленные исковые требования Шатунова М.В.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами при рассмотрении дела по существу в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бояркиной ФИО16 - без удовлетворения

Председательствующий:

судьи: