Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 г. по делу N 8Г-694/2024-(8Г-35357/2023)[88-11429/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титяевой Н.В. к акционерному обществу "Ленинский путь" о признании протокола N 2 общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и принятое на нем решение "Об утверждении в натуре земельного участка, общей площадью 1366, 87 га, с кадастровым номером N", недействительными, и отмене государственной регистрации прав на земельный участок

по кассационной жалобе Титяевой Н.В. на решение Льговского районного суда Курской области от 09 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титяева Н.В. обратилась в суд с иском к АО "Ленинский путь" о признании протокола общего собрания участников долевой собственности и принятое на нем решение.

Иск обоснован тем, что истец являлась собственником земельной доли земельного участка с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СПК "Колос", расположенного по адресу: "адрес". Желая распорядиться принадлежащей ей земельной долей, ею было установлено, что земельная доля без её согласия была передана в уставный капитал ООО "Ленинский путь". В связи с чем ею было подано заявление в органы внутренних дел МВД России. В результате проведенной доследственной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности указанного земельного участка, на котором было принято решение об утверждении в натуре земельного участка, общей площадью 1366, 87 га и передаче его в уставный капитал ООО "Ленинский путь", что было оформлено Протоколом N 2. В дальнейшем, часть уставного капитала ООО "Ленинский путь" сформирована за счет неденежных вкладов, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности с кадастровым номером N, общей площадью 1366, 87 га, расположенного в "адрес" и принадлежащего гражданам, в том числе ей.

Считает, что при передаче вышеуказанного земельного участка были допущены нарушения действующего законодательства при проведении общего собрания 07 июня 2003 г, а именно положений Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (порядок извещения, срок, повестка дня).

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать протокол N 2 общего собрания участников долевой собственности от 07 июня 2003 года "Об утверждении в натуре земельного участка, общей площадью 1366, 87 га, с кадастровым номером N", и принятые на нем решения недействительным, отменить государственную регистрацию прав на земельный участок.

Решением Льговского районного суда Курской области от 09 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований Титяевой Н.В. отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что Титяева Н.В. являлась собственником земельной доли площадью 3, 46 га, расположенной в границах муниципального образования "Иванчиковский сельсовет" "адрес". Указанная земельная доля была выделена при реорганизации колхоза "Ленинский путь" "адрес".

Право общей долевой собственности за Титяевой Н.В. на 1/466 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"", было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за N на основании передаточного акта и учредительного договора ООО "Ленинский путь".

Из материалов дела следует, что в настоящее время Титяева Н.В. является акционером АО "Ленинский путь", всего ей принадлежит "данные изъяты" акций обыкновенных, каждая номиналом "данные изъяты" руб. "данные изъяты" акций обыкновенных указанного Общества Титяевой Н.В. приобретено на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Тюриной М.В. и Тюриным В.П, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Полянской Н.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются справками Курского филиала АО "Новый регистратор" от 03 февраля 2023 г.

Судом установлено, что колхоз "Ленинский путь" был реорганизован в АОЗТ "Колос", АОЗТ "Колос" - в агрофирму "Колос", агрофирма "Колос" - в СПК "Колос". Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями главы администрации Льговского района Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации МО "Иванчиковский сельсовет" Льговского района Курской области Nа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации предприятия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04 декабря 2022 г, 06 мая 2003 г. было создано и зарегистрировано ООО "Ленинский Путь". Учредителями Общества являлись собственники земельных долей СПК "Колос", в том числе истица Титяева Н.В, что подтверждается учредительным договором Общества от 07 июня 2003 г. и реестром учредителей, содержащихся в томе 2 отказного материала.

07 июня 2003 г. состоялось общее собрание собственников земельных долей СПК "Колос". Согласно протоколу N 2 от 07 июня 2003 г. общего собрания собственников земельных долей СПК "Колос" были приняты следующие решения:

1) Утвердить выделение в натуре земельных участков, с общей оценкой 63249, 65 балло-гектаров, состоящих из пашни, соответствующей "данные изъяты" земельным долям на полях и участках согласно решению общего собрания собственников земельных долей от 07 июня 2003 г. Обратиться в комитет по земельным ресурсам и землеустройству "адрес" и "адрес" для изготовления плана выделяемого земельного участка.

2) Передать ООО "Ленинский Путь" в Уставный капитал земельные доли, общей площадью сельхозугодий 1366, 87 га, состоящие из пашни, с местоположением на полях и участках согласно решению общего собрания собственников земельных долей от 07 июня 2003 г.

3) Утвердить проект учредительного договора, представленный ООО "Ленинский Путь" (текст учредительного договора указывается в приложении N 1 к данному протоколу и составляет его неотъемлемую часть).

4) Определить местонахождение земельных массивов, приходящихся на собственников невостребованных земельных долей, на оставшихся после выделения земель, передаваемых в Уставный капитал ООО "Ленинский Путь", земельных участках и полях из общего числа сельскохозяйственных угодий.

5) Избрать в качестве доверенного лица для осуществления регистрации прав общей долевой собственности земельных долей и представления их интересов при осуществлении передачи земельных долей в Уставный капитал ООО "Ленинский Путь" в Курском учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также для представления интересов собственников земельных долей в государственных и иных органах и учреждениях по оформлению передачи земельных долей в Уставный капитал ФИО2, проживающую: "адрес"

Как установлено судом истец Титяева Н.В. принимала участие в данном собрании, расписывалась в явочном листе.

Как следует из материалов дела, часть уставного капитала ООО "Ленинский путь" была сформирована за счет неденежных вкладов, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности с кадастровым номером N, общей площадью 13668700 кв.м, расположенного в "адрес" и принадлежащего гражданам, в том числе Титяевой Н.В.

31 января 2005 г. ООО "Ленинский путь" преобразовано в ОАО "Ленинский путь", на основании протокола N 4 общего собрания участников ООО "Ленинский путь" от 30 декабря 2004 г, на котором также было принято решение об обмене долей участников ООО "Ленинский путь" на акции ОАО "Ленинский путь", исходя из кратности "данные изъяты" процент доли ООО "Ленинский путь" на "данные изъяты" акцию ОАО "Ленинский путь" номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. каждая.

Таким образом лица, вступившие в ООО "Ленинский путь" неденежным вкладом (земельными долями) стали акционерами ОАО "Ленинский путь".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04 декабря 2022 г, 21 апреля 2009 г. было создано и зарегистрировано ООО "Иванчиково". ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Ленинский путь" внесло в уставной капитал ООО "Иванчиково" неденежный вклад, а именно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, стоимость вклада составила "данные изъяты" руб.

Оспаривая протокол общего собрания и принятые на нем решения истица Титяева Н.В. указывает на нарушения порядка извещения участников долевой собственности. Кроме того, все последующие действия с земельным участком производились неуполномоченным лицом, соглашение от 07 июня 2003 г. об определении долей земельного участка и явочный лист общего собрания, содержат одинаковые повторяющиеся подписи, выполненные одним и тем же человеком, в протоколе общего собрания и в списках лиц указаны умершие по состоянию на 07 июня 2003 г. участники долевой собственности.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 07 июня 2003 г. являлось правомочным, нарушений при созыве и подготовке к проведению общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также при проведении общего собрания, которые бы повлияли на волеизъявление участников собрания и могли повлечь в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и статей 181.3 - 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации признание решения общего собрания ничтожным или недействительным, не допущено. Кроме того, суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о пропуске срока исковой давности по указанным требованиям ответчиком заявлено при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о незаконности проведенного собрания участников долевой собственности земельного участка, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и фактически направлены на иную оценку полученных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Льговского районного суда Курской области от 09 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Титяевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи