Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-7242/2024[88-12590/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Екатерины Сергеевны, Зайцевой Клавдии Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Конобеево" о признании недействительными решений общих собраний, устава, признании недействительной и исключении реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов, признании отсутствующими полномочий, признании недействительной и исключении реестровой записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Конобеево"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазурина Е.С. и Зайцева К.В. обратились в суд с иском к СНТ "Конобеево" (далее также товарищество), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просили признать недействительными решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 15 августа 2020 г, протокол общего собрания от 15 августа 2020 г.; уставСНТ "Конобеево"; признать недействительной реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица СНТ "Конобеево" от 9 ноября 2020 г. и исключить ее; признать отсутствующими полномочия председателя товарищества у Попова В.Н, оформленные протоколом от 27 июля 2019 г.; признать недействительной реестровую запись о государственной регистрации сведений о юридическом лице СНТ "Конобеево" от 17 августа 2017 г. и исключить; признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членовСНТ "Конобеево" от 22 октября 2020 г.; признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г, протокол общего собрания от 28 августа 2021 г.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 г. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г. решение суда отменено в части признания недействительным решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г, в отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Конобеево" просит апелляционное определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правлением СНТ "Конобеево" от 31 июля 2021 г. было принято решение о проведении очередного общего собрания 28 августа 2021 г. по вопросам утверждения реестра членов товарищества на 2021 г.; приема в члены товарищества садоводов: Трубициной Т.И, Дмитровского Я.М, Ткач А.В, Гришаковой А.А, Милешкиной О.А.; платы по хозяйственным работам; подтверждения решения общего собрания от 15 августа 2020 г.; выбора нового состава правления; утверждения отчета по финансово-хозяйственной деятельности 2020-2021 г.г. финансового года; отчета ревизора по деятельности Товарищества; выбора председателя СНТ; принятия решений о приобретении водо-насосной станции; контейнера для крупногабаритного мусора; о демонтаже и установке новых раздвижных ворот; принятии решений по приходно-расходной смете на2021-2022 финансовый год.

Из протокола общего собрания СНТ от 28 августа 2021 г. следует, что количество членов товарищества составило 129 садоводов, в собрании приняли участие 112, в том числе 103 членов СНТ "Конобеево", что составляет 80% от общего количества членов СНТ; присутствовали садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе - 9.

На указанном собрании принято, в том числе решение о возложении на Попова В.Н. обязанности председателя товарищества с заключением с ним трудового договора правлением.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2013 г. удовлетворены требования Орешкина А.П, Лучкиной Н.В, Мазуриной Е.С. к СНТ "Конобеево" об отмене решений общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 7 июля 2012 г. и 28 июля 2012 г, в связи с отсутствием кворума при проведении собраний и принятии решений, противоречащих действующему законодательству.

Данным решением суда было установлено, что общее количество членов Товарищества составило 181 чел.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 17, 18 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), исходил из недействительности решений, принятых на общем собрании, по причине отсутствия кворума при их проведении. Кроме того, избрание Попова В.Н. председателем товарищества противоречит действующему законодательству, поскольку Попов В.Н. на момент проведения собрания не являлся членом товарищества.

При повторном пересмотре дела суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о наличии кворума при принятии решений 28 августа 2021 г.

Судом установлено, что по состоянию на 2012 г. общее количество членов товарищества составляло 181 человек, доказательств уменьшения данного количества до 103 ответчиком не предоставлено, достоверный реестр садоводов товарищества не предоставлен.

Исключив из подсчета голосов лиц, голосовавших по доверенности (ввиду отсутствия доверенностей), лиц, вопрос о принятии которых только разрешался собранием, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума при принятии указанных выше решений, исходя из общего количества садоводов - 181.

Доводы кассатора о наличии кворума при принятии решений сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами по делу.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Конобеево" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи