Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-7727/2024[88-20312/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Водяниковой М.И, Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной С.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Песчаный берег" об обязании восстановления электроснабжения, по кассационной жалобе СНТ "Песчаный берег" на решение Заводского районного суда города Орла от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишина С.Е. обратилась к СНТ "Песчаный берег" с иском, в котором просила обязать ответчика восстановить электроснабжение, ссылаясь на незаконность осуществленного ответчиком 05.10.2022 года прекращения подачи ей электроэнергии на расположенные в границах товарищества и принадлежащие ей земельный участок и жилой "адрес", в отсутствие задолженности по плате за электроэнергию и уведомлений о предстоящем отключении.

Решением Заводского районного суда города Орла от 28 сентября 2023 года заявленный Мишиной С.Е. иск удовлетворен.

Судом постановлено о возложении на СНТ "Песчаный берег" обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего Мишиной С.Е. жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Постановлено считать решение исполненным и к исполнению не приводить.

С СНТ "Песчаный берег" в пользу Мишиной С.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 декабря 2023 года решение Заводского районного суда города Орла от 28 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Песчаный берег" ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций допущены не были.

Судом установлено, что Мишина С.Е. является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"

Мишина С.Е. является членом СНТ "Песчаный берег", что подтверждается членским билетом товарищества.

СНТ "Песчаный берег" является самостоятельным юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного членами садоводческого товарищества "Ботаника" АО "Янтарь", является правопреемником садоводческого товарищества "Ботаника" АО "Янтарь".

29 декабря 2011 года между ОАО "Орелоблэнерго" и СНТ "Песчаный Берег" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации посредством перераспределения присоединенной мощности электроустановок СНТ "Песчаный берег", а именно, энергопринимающего устройства.

Непосредственного присоединения энергопринимающего устройства жилого дома Мишиной С.Е. к сетям АО "Орелоблэнерго" не осуществлялось.

Общим собранием членов СНТ "Песчаный берег" от 3 мая 2014 года в связи с разрешением ООО "Орелоблэнерго" пользоваться электроэнергией членам товарищества круглогодично, было принято решение подготовить типовой договор на пользование электроэнергией круглогодично.

14 июня 2014 года правлением СНТ "Песчаный берег" был разработан типовой договор N 1, подлежащий заключению между правлением СНТ "Песчаный берег" и членом СНТ "Песчаный берег" по его заявлению, о пользовании электроэнергией в зимний период путем приобретения садоводом за свой счет материалов для монтирования своей ЛЭП-0, 4кВ по согласованию с правлением товарищества.

Решением общего собрания СНТ "Песчаный берег" от 17 июня 2022 года установлена подача электроэнергии сезонного пользования с 1 мая по 15 октября 2022 года.

Ответчиком не оспаривалось, что с 15 октября 2022 года было прекращено электроснабжение домовладения Мишиной С.Е.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 19 апреля 2023 года N 15 СНТ "Песчаный берег", являющееся сетевой организацией, оказала Мишиной С.Е. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от КТП N586 в полном объеме, за что Мишиной С.Е. было выплачено СТН "Песчаный берег" 3 250 рублей.

Электроснабжение домовладения Мишиной С.Е. осуществляется от сетей, принадлежащих СНТ "Песчаный берег", которые технологически присоединены к электрическим сетям АО "Орелоблэнерго".

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных Мишиной С.Е. исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 304, 305, 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из доказанности факта нарушения прав истца ответчиком на получение электроэнергии в условиях отсутствия предусмотренных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим, для ограничения, приостановления или прекращения электроснабжения принадлежащих Мишиной С.Е. объектов недвижимости.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми судами нижестоящих инстанций судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку находит выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства и фактически установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы СНТ "Песчаный берег", аналогичные доводам кассационной жалобы, о наличии у товарищества правовых оснований для приостановления получения истцом электроэнергии в осенне-зимний период времени в связи с наличием решения общего собрания о поставке электроэнергии лишь в весенне-осенний период, которое истцом оспорено не было и недействительным не признавалось, об осведомленности о нем Мишиной С.Е, которой плата в осенне-зимний период за электроэнергию не начислялась и соответственно не уплачивалась, являлись предметом исследования и оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам их несостоятельности.

Выводы судов по данным доводам подробным образом мотивированы, со ссылкой на нормы материального права и результаты осуществленной судами оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждого в отдельности, а также в их системной взаимосвязи, в связи с чем в дополнительной аргументации не нуждаются.

Судами верно отмечено, что правоотношения сторон по поставке электроэнергии и приостановлению, ограничению и прекращению режима ее подачи не регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу наличия специальных норм, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статей 539, 545, 546 Кодекса), Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 и утвержденных им Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а поэтому к полномочиям общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества не относится право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии лицу, получающему электрическую энергию опосредованно через присоединенную электрическую сеть товарищества.

Предусмотренных указанными специальными нормами оснований, с которыми действующее законодательство связывает возможность прекращения подачи электроснабжения Мишиной С.Е, в том числе существенного нарушения истцом обязательств по договору энергоснабжения, причинения энергоснабжающей организации реального ущерба, возникновения задолженности по оплате электроэнергии, несанкционированного подключения к сетям, необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, в случае с истцом, установлено судами не было, в связи с чем действия ответчика по прекращению энергоснабжения земельного участка и жилого дома Мишиной С.Е. судом не могли быть признаны законными.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы СНТ "Песчаный берег", фактически основанные на неверном понимании норм материального права, не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Орла от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Песчаный берег" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи