Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-8340/2024[88-15649/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Спрыгиной О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Курской области к Донник В.П, Гутеневу В.Н. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Гутенева В.Н. на решение Обоянского районного суда Курской области от 26 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов Курской области обратилось в суд с иском к Донник В.П. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2022 года в ходе ревизии состояния лесов в лесотаксационном выделе 8 лесного квартала 131 Обоянского участкового лесничества Обоянского лесничества Курской области был выявлен факт повреждения лесных культур (дуб, береза, липа) посадки 2021 года животными (овцами) на площади 0, 25 га. Проведенной ОМВД России по Обоянскому району Курской области проверкой установлено, что животные, повредившие лесные насаждения, принадлежат Донник В.П, в связи с чем 11.11.2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.26 КоАП РФ. В связи с изложенным, истец просил взыскать причиненный ущерб порчей лесных насаждений в размере 99 930 рублей.

Определением суда от 27 июля 2023 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гутенев В.Н.

Уточнив требования, истец просил взыскать солидарно с Донник В.П. и Гутенева В.Н. причиненный ущерб порчей лесных насаждений в размере 99 930 рублей.

Решением Обоянского районного суда Курской области от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 января 2024 года взыскано с Гутенева В.Н. в доход бюджета Российской Федерации в возмещение причиненного ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскана с Гутенева В.Н. в доход муниципального образования "Обоянский район" государственная пошлина в размере 2671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

В остальной части исковых требований к Гутеневу В.Н. отказано.

В удовлетворении исковых требований к Донник В.П. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в отношении Гутенева В.Н.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 131 квартал Обоянского участкового лесничества отдела Обоянского лесничества относится к государственному лесному фонду, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2004, а также выпиской из ЕГРН от 24.08.2023 года.

04.10.2022 года должностными лицами Комитета природных ресурсов Курской области в соответствии со ст.98.2 Лесного кодекса Российской Федерации на основании Задания N1 от 03.10.2022 года проведена ревизия определения состояния лесов в ходе патрулирования лесов, по итогам которой на территории государственного лесного фонда в лесотакционном выделе N8 лесного квартала 131 Обоянского участкового лесничества Обоянского лесничества Курской области установлено уничтожение лесных культур: дуба, березы, липы, на площади 0, 25 га в результате безнадзорного выпаса сельскохозяйственных животных - овец.

По итогам ревизии 04.10.2022 г. составлен Акт N1 состояния лесов в ходе патрулирования лесов, в котором зафиксировано уничтожение лесных культур на площади 0, 25 га сельскохозяйственными животными.

Согласно материалам проверки КУСП в связи с обращениями начальника Отдела комитета по Обоянскому лесничеству Комитета природных ресурсов Курской области, а также исполняющего обязанности председателя комитета природных ресурсов Курской области Володько А.В. ОМВД России по Обоянскому району проведена проверка по факту повреждения лесных культур в урочище "Семеновское" Обоянского района, имевшего место 04.10.2022 г, в ходе которой 04.10.2022 были получены объяснения от лиц, участвовавших в ревизии лесов: Дмитриева А.А, Носовой А.С, Кузьминой О.С, Моор Е.Н, которые поясняли, что на территории N8 лесного квартала 131 Обоянского участкового лесничества Курской области ими было зафиксировано уничтожение лесных культур: дуба, березы, липы - на площади 0, 25 га, в результате безнадзорного выпаса овец, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре указанного лесного участка в бороздах между высадками саженцев деревьев обнаружены следы копыт животных, установлены повреждения саженцев.

Судом установлено, что на момент причинения ущерба в собственности Донник В.П. сельскохозяйственных животных не имелось. Указанное следует из копии похозяйственной книги N17 Зоринского сельсовета, справки администрации Зоринского сельсовета Обоянского района.

Согласно тем же документам, в собственности Гутенева В.Н. по состоянию на октябрь 2022 г. имелось подсобное хозяйство по адресу: "адрес", в котором, в том числе, содержались бараны в количестве 8 голов.

По информации администрации Зоринского сельсовета, в с. Семеновка Зоринского сельсовета Обоянского района Курской области в октябре 2022 года, т.е. на момент повреждения лесных насаждений, овцы и бараны имелись только у Гутенева В.Н.

Донник В.П. и Гутенев В.Н. в браке не состоят, являются сожителями.

Истцом в подтверждение наличия вреда представлена справка Межрегиональной экологической общественной организации "Эка", согласно которой на территории Обоянского лесничества, урочище "Семеновское", квартал 131, 16 октября 2021 года на площади 2, 5 га проведены лесовосстановительные работы, высажено более 10 300 сеянцев дуба, березы, рябины, липы и ясеня, проведен агротехнический уход, затраты на проведение акции составили 200 000 рублей; договор купли-продажи N15 от 07.10.2021 г, из которого следует, что организацией "Эка" приобретены сенцы липы в количестве 800 шт, березы в количестве 2000 шт, дуба красного в количестве 5000 шт, дуба черешчатого в количестве 2500 шт.; информация Министерства природных ресурсов Курской области о проведении всероссийской акции "Сохраним лес", из которой следует, что 16.10.2021 года в Обоянском лесничестве квартал 131 выдел 8 были высажены саженцы лесных культур в количестве 10 500 шт, а также фотоматериалы о проведении акции.

Из актов ревизии определения состояния лесов от 04.05.2022 г, 23.08.2022 г. следует, что никаких признаков изменения состояния лесов, природных и антропогенных факторов, влияющих на леса, в указанный период выявлено не было.

Актом N1 от 04.10.2022 года ревизии определения состояния лесов в ходе патрулирования лесов подтверждено уничтожение 04.10.2022 года лесных культур 2021 года высадки на участке площадью 0, 25 га.

Представленный в материалы дела акт от 04.10.2022 года ревизии определения состояния лесов в ходе патрулирования лесов содержит все необходимые сведения об организации и результатах определения состояния лесов в ходе патрулирования, не содержит противоречивых выводов, подписан должностными лицами, проводившими ревизию, что было ими подтверждено в ходе рассмотрения дела, составлен по рекомендованному вышеуказанным приказом Минприроды России от 15.12.2021 N 955 образцу.

Согласно материалам дела, возраст поврежденных лесных культур составляет 1 год.

В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", размер вреда, причиненный повреждением лесных культур 2021 года посадки на площади 0, 25 га в выделе N8 квартала N131 Обоянского лесничества, составил 99 930 рублей.

Размер затрат, связанный с созданием новых культур (искусственное лесовосстановление - посадка леса), учитываемый при исчислении размера ущерба, согласно сводной ведомости контрактных цен на выполнение единицы работы по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного фонда Курской области на 2022 финансовый год и плановый период 2023-2024 г.г, утвержденный Комитетом природных ресурсов Курской области, на 1 га составляет 30 248 рублей, затраты на агротехнический уход за лесными культурами путем рыхления почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях составляет 4 862 рубля.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 июля 2020 г. N 534 "Об утверждении Правил ухода за лесами" уход за молодняком лесных культур - двукратный.

В силу пункта 6 Приложения N 4 к постановлению Правительства РФ N1730 в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов применяется коэффициент кратности 2.

Факт отнесения квартала 131 Обоянского участкового лесничества Обоянского лесничества Курской области к защитным лесам подтверждается приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.11.2013г. N323 "Об определении количества лесничеств на территории Курской области к защитным лесам и установлении их границ".

Таким образом, размер ущерба, причиненный повреждением лесных культур 2021 года посадки на площади 0, 25 га в выделе 8 квартала 131 Обоянского лесничества суд определилравным 99 930 рублей ((0, 25га х 30248 руб.) + (0, 25 га х 4862 руб.)х2)) х 5 х 2.

Стороной ответчика контррасчет суммы ущерба представлен не был. Разъясненным судом правом назначения по делу экспертизы ответчики не воспользовались.

Разрешая спор и приходя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, 95, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11. 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", исходил из того, что истцом доказаны факт причинения вреда в результате повреждения лесных насаждений, наличие причинной связи между действиями ответчика Гутенева В.Н. по ненадлежащему содержанию принадлежащего ему имущества (овец) и наступившими убытками, доказан также размер убытков, тогда как ответчик Гутенев В.Н. доказательств отсутствия вины не представил, заявленный размер ущерба не опроверг. В связи с чем, суд возложил ответственность по возмещению причиненного вреда на Гутенева В.Н.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Донник В.П. суд отказал, исходя из того, что данный ответчик не является собственником животных, повредивших лесные насаждения, следовательно, оснований для взыскания с нее ущерба, причиненного окружающей среде, не имеется.

Определяя размер подлежащего взысканию с Гутенева В.Н. ущерба и снижая его до 50 000 рублей, суд основывался на представленном истцом расчете, прининял во внимание сведения о семейном и имущественном положении ответчика Гутенева В.Н, степень и форму его вины, возраст, его доход, который состоит из пенсии в размере 11 393, 75 руб, а также отсутствие умысла на причинение ущерба.

Мотивы, по которым районный суд и суд апелляционной инстанции пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не было заявлено исковых требований к ответчику Гутеневу В.Н, в связи с чем судом необоснованно удовлетворены требования к данному ответчику, не принимаются судебной коллегией поскольку определением суда от 27 июля 2023 года по ходатайству представителя истца Гутенев В.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обоянского районного суда Курской области от 26 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 января 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Гутенева В.Н. - без удовлетворения.