Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-8361/2024[88-13300/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихорцевой З.В. к Лариной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Лариной Е.А. на решение Ленинского районного суда города Курска от 17 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 января 2024 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жихорцева З.В. обратилась в суд с иском к Лариной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 17 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лариной Е.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Ларина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Лариной Л.А. открылось наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

Наследниками первой очереди после смерти Лариной Л.А. явились: дочь Ларина Е.А. и Жихорцева З.В. по праву представления, поскольку ее мать - Голубова Д.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся дочерью Лариной Л.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на долю каждого из наследников приходится по 1/20 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Ларина Е.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

22 июня 2022 года нотариусом Курского городского нотариального округа Кохнюк И.В. было выдано Лариной Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону N 46 АА 1655440 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес". На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону Ларина Е.А. зарегистрировала свое право собственности на нее.

Жихорцева З.В. совершеннолетнего возраста достигла ДД.ММ.ГГГГ.

18 июля 2023 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, Жихорцева З.В. обратилась в Ленинский районный суд города Курска в порядке особого производства с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Ленинского районного суда города Курска 24 июля 2023 года заявление Жихорцевой З.В. было оставлено без рассмотрения, разъяснено о необходимости обращения в суд в порядке искового производства.

11 августа 2023 года Жихорцева З.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1141, 1142, 1146, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен Жихорцевой З.В. по уважительным причинам и подлежит восстановлению, а ее требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая право ответчика на 1/20 долю в оспариваемом имуществе.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 17 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лариной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи