Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2024 г. по делу N 8Г-8954/2024[88-13085/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Водяниковой М.И, Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Луч" к Барнашевой (Риммер) В, Р. о взыскании задолженности по взносам и пени, по кассационной жалобе СНТ "Луч" (ранее ТСН "Луч") на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, объяснения представителей СНТ "Луч" председателя Жулидовой Г.Н. и адвоката Васильева Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Луч" обратилось к Барнашевой (Риммер) В.Р. с иском, в котором, ссылаясь на принадлежность ответчику расположенного в границах "адрес" Nа с кадастровым номером N по адресу: "адрес"", ненадлежащее исполнение обязательств по внесению оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ "Луч", просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 143 рубля 53 копейки, пени за период с 31 августа 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 165 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 20 июля 2023 года заявленный СНТ "Луч" иск удовлетворен частично.

Судом постановлено о взыскании с Барнашевой (Риммер) В.Р. в пользу СНТ "Луч" задолженности по взносам за садовый участок за период с 1 мая 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 56 143 рублей 53 копеек, пени за период с 31 августа 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 164 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

В удовлетворении заявленных СНТ "Луч" требований в оставшейся части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2023 года решение Заводского районного суда города Саратова от 20 июля 2023 года отменено, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных СНТ "Луч" исковых требований к Барнашевой (Риммер) В.Р. отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Луч" ставит вопрос об отмене принятого по делу судом апелляционной инстанции судебного постановления, как незаконного и необоснованного, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в суде кассационной инстанции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что Барнашевой (Риммер) В.Р. с 17 июля 2012 года на основании договора купли-продажи от 2 июля 2012 года на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение индивидуального жилого дома, площадью 1 142 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

На основании постановления администрации города Саратова от 22 апреля 1996 года N 125-117, распоряжения Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 26 сентября 2012 года товариществу в бессрочное пользование, а затем в собственность предоставлен земельный участок площадью 34 545 кв.м.

Согласно пункту 3.2 Устава СНТ "Луч" основными целями и задачами товарищества являются в числе прочего ведение садоводства, организация и благоустройство индивидуальных садовых участков, благоустройство общей территории.

На основании пунктов 7.1, 7.2, 7.3 Устава граждане, владеющие земельными участками, расположенными в границах территории товарищества, без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Граждане, владеющие земельными участками, расположенными в границах территории товарищества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным общим собранием для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, а в случае невнесения платы взимаются пени в размере, определенном общим собранием членов товарищества.

Размеры членских и целевых взносов, равных размеру платы за право пользования общим имуществом ТСН "Луч", пени за 2019 - 2022 годы, а также сметы прихода и расходов ТСН "Луч", установлены и утверждены решениями общих собраний членов ТСН "Луч", оформленных протоколами общего собрания членов ТСН "Луч" от 1 июня 2019 года, 8 ноября 2020 года, 11 августа 2021 года, 19 июля 2020 года, 14 июня 2021 года.

Так, в 2019 году размер целевых взносов (за пользование имуществом общего пользования) составил 124 рубля, размер членских взносов (на охрану) - 2 820 рублей за участок, размер членских взносов - 685 рублей 30 копеек за 1 сотку садового участка; в 2020 году размер целевых взносов (за пользование имуществом общего пользования) составил 233 рубля, размер членских взносов (на охрану) - 2 573 рубля за участок, размер членских взносов - 891 рубль за 1 сотку садового участка; в 2021 году размер членских взносов (за пользование имуществом общего пользования) составил 884 рубля за 1 сотку садового участка, размер членских взносов (на охрану) - 2 230 рублей за участок; в 2022 году размер членских взносов (за пользование имуществом общего пользования) составил 1 571 рубль 62 копейки за 1 сотку садового участка, размер членских взносов (на охрану) - 2 119 рублей за участок.

Барнашева (Риммер) В.Р. в период с 1 мая 2019 года по 30 сентября 2022 года плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Луч" не осуществляла.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных СНТ "Луч" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из принадлежности ответчику Барнашевой (Риммер) В.Р. на праве собственности расположенного в границах СНТ "Луч" земельного участка, наличия общего имущества и объектов инфраструктуры, подлежащих содержанию, пользование ими ответчиком, верности представленного истцом расчета задолженности ответчика по уплате взносов на содержание общего имущества, основанного на утвержденных общим собранием членов товарищества решениях о размерах данных взносов, неисполнения ответчиком обязанностей по оплате указанных взносов в заявленный истцом период времени.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции не согласился и, признавая выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отмене решения суда.

Принимая новое решение об отказе СНТ "Луч" во взыскании с Барнашевой (Риммер) В.Р. взносов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры товарищества, а также пени, начисленной в связи с просрочкой в платежах, за заявленный истцом период времени, суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами материального права, что и суд первой инстанции, однако давая иную фактическую оценку обстоятельствам дела, напротив, исходил из недоказанности владения ответчиком земельным участком и жилым домом, расположенными в границах СНТ "Луч", и, как следствие, отсутствия у ответчика основанных на законе либо договоре обязательств по уплате указанных взносов в СНТ "Луч", членом которого она также не является и объектами инфраструктуры которого она не пользуется в силу наличия у принадлежащих ей на праве собственности земельного участка и расположенного в его границах жилого дома обособленных инженерных коммуникаций.

Приходя к указанным выводам суд апелляционной инстанции исходил из того, что на основании решения конференции СНТ "Луч", оформленного протоколом N 4 от 23 июня 2015 года, принадлежащий ответчику земельный участок Nа был выведен из состава земель СНТ "Луч", в котором было изменено количество участков с 274 на 273, после чего на основании распоряжения комитета по архитектуре администрации муниципального образования "Город Саратов" от 13 ноября 2020 года N 882А земельному участку с кадастровым номером N, площадью 1 142 кв.м, расположенному по адресу: "адрес" уч. Nа, присвоен новый адрес: Российская Федерация, "адрес" а расположенному в его границах жилому дому с кадастровым номером N, площадью 72 кв.м, - адрес: "адрес".

Аналогичные сведения содержатся и в данных Единого государственного реестра недвижимости.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, поскольку выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, фактически установленным судом по делу обстоятельствам не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Все доводы СНТ "Луч", тождественные доводам его кассационной жалобы, о фактическом расположении земельного участка ответчика в границах товарищества, об использовании ответчиком объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без внесения соответствующей платы на его содержание, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам их несостоятельности, как противоречащих фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми напротив подтвержден факт вывода земельного участка ответчика из границ СНТ "Луч" еще в 2015 году, с уменьшением количества земельных участков.

Сведений о том, что в спорный период времени Барнашева (Риммер) В.Р. являлась членом СНТ "Луч", а также что между сторонами заключался договор на пользование объектами инфраструктуры, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного оснований для переоценки данных выводов суда апелляционной инстанции у судебной коллегии кассационного суда не имеется, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованных судом, вопреки утверждениям кассатора, и которые были признаны достоверными и допустимыми.

В силу изложенного доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.

Выводы суда, приведенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Луч" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи