Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-9257/2024[88-12443/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивиченко ФИО7 к страховому акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" о признании договора не расторгнутым

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав представителя САО РЕСО - Гарантия" Полякову Я.П, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Дивиченко О.И. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о признании действительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между Дивиченко О.И. и САО "РЕСО-Гарантия".

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2023 года признан не расторгнутым договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 30 сентября 2021 года, полис серии XXX N N, заключенный между Дивиченко О.И. и САО "РЕСО- Гарантия".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 ноября 2023 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 ноября 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года между истцом и САО "РЕСО - Гарантия" в электронном виде заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии XXX N N) в отношении автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак N, на срок с 12 октября 2021 года по 11 октября 2022 года. Размер страховой премии составил 8 370 руб. 58 коп.

Страхователем установлен неограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В особых отметках в разделе "Цель использования транспортного средства", отмечено - "личная".

В ходе проведенной страховщиком проверки выявлено использование автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак N, в качестве такси. Дата выдачи разрешения на использование указанного автомобиля в такси указана ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения действия разрешения - 22 апреля 2023 года.

16 октября 2021 года страховая компания Дивиченко О.И. направила уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, направив его на адрес электронной почты " "данные изъяты"".

Согласно скриншота электронного письма от 16 октября 2021 года о расторжении полиса ОСАГО XXX N, направленного по адресату " "данные изъяты".ru". Самого заявления Дивиченко О.И. о заключении договора страхования с указанием названного адреса электронной почты, равно как и с адресом "данные изъяты"@yandex.ru" для обратной связи не представлено.

Доказательств того, что уведомление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 165.1, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, установив, что страховщик не уведомил Дивиченко О.И. о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, пришел к выводу о том, что оснований считать договор страхования от 30 сентября 2021 года расторгнутым не имеется, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО), в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Доказательств направления в адрес Дивиченко О.И, равно как и получения последним уведомления САО "РЕСО-Гарантия" о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что e-mail garant.agent@yandex.ru является электронной почтой Дивиченко О.И.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Дивиченко О.И.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко