Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2024 г. по делу N 16-1310/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Устинова А.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области от 22 июня 2023 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устинова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области от 22 июня 2023 года (N 5-448/2023), оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 августа 2023 года (N12-121/2023), Устинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, и в соответствии с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением средств или психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Устинов А.А. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 02.04.2024 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

При рассмотрении дела установлено, что 14 марта 2023 года в 21 час 25 минут Устинов А.А. в помещении ГБУ "Курганский областной наркологический диспансер" Шадринский филиал по адресу: г. Шадринск, ул. Герцена, 30а, куда он был направлен и доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил без назначения врача наркотические средства или психотропные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом действия Устинова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 14.03.2023 года, с которыми Устинов А.А. согласился, о чем собственноручно после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ внес запись; протоколом от 14.03.2023 года о направлении Устинова А.А. на медицинское освидетельствование в связи с выявлением у Устинова А.А. признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N444 от 14.03.2023 года, составленным врачом ГБУ "Курганский областной наркологический диспансер" Шадринский филиал; показаниями допрошенных в качестве свидетелей врача "данные изъяты", полицейского ППС МО МВД России "Шадринский" "данные изъяты" подтвердивших факт отказа Устинова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями Устинова А.А.; а также сведениями, уставленными при рассмотрении уголовного дела, приговором Шадринского районного суда Курганской области от 19.07.2023 года, из которых следует, что Устинов А.А. употребляет наркотические средства, 14.03.2023 у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции; протоколом об административном задержании от 15.03.2021 года, из которого следует, что Устинов А.А. подвергся задержанию 15 марта 2023 года в 02 часа 50 минут.

Представленные в дело доказательства были исследованы судами в судебном заседании с участием Устинова А.А, всем доказательствам судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подтверждают правильность выводов судей о доказанности виновности Устинова А.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Устинова А.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, безосновательны и опровергаются материалами дела.

Так, материалами дела подтверждено, что у Устинова А.А. должностным лицом ОПН МО МВД России "Шадринский" выявлены признаки опьянения (в том числе, резкое изменение цвета кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь), что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем Устинов А.А. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

В ходе медицинского освидетельствования, которое проводилось уполномоченным на то должностным лицом - врачом ГБУ "Курганский областной наркологический диспансер" Шадринский филиал "данные изъяты", имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, при этом Устинов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N444 от 14 марта 2023 года, составленном в соответствии с требованиями Порядка, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения (л.д. 5).

Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, в том числе зафиксированный факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Устинова А.А, оснований не имеется.

Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения, Устинов А.А. не сделал, поводов, которые давали бы основания полагать, что Устинов А.А. в связи с состоянием здоровья не осознавал последствия своих действий, не усматривается.

Таким образом, реализуя по своему усмотрению предоставленные права, Устинов А.А. в силу личного волеизъявления отказался от исследований в ходе медицинского освидетельствования и указанные действия Устинова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Устинова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы рассматриваемой жалобы Устинова А.А. относительно показаний свидетелей, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, между тем несогласие заявителя с оценкой установленных в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Устинова А.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Устинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении в отношении Устинова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Устинова А.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Устинову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Также мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о необходимости возложения на Устинова А.А. обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, не усматривается. При рассмотрении дела Устинов А.А. участвовал лично, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав не был ограничен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области от 22 июня 2023 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устинова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Устинова А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.