Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 г. по делу N 7У-1921/2024[77-1297/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Коровина А.И. и Автономова С.А, при секретаре судебного заседания Приданникове Г.Б, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скрябина Е.И. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июня 2023 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2023 года

Скрябин Евгений Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 8 октября 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 25 октября 2021 года условное осуждение отменено, Скрябин Е.И. объявлен в розыск, задержан и водворен в места лишения свободы 21 марта 2022 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года, окончательно Скрябину Е.И. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Скрябин Е.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания Скрябину Е.И. зачтен срок, отбытый по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года, с 21 марта 2022 года по 14 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; а также время содержания под стражей с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июня 2023 года приговор изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на протокол явки с повинной от 20 августа 2021 года (т. 1 л.д. 119) как на доказательство виновности осужденного Скрябина Е.И.

Исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года, с 21 марта 2022 года по 14 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительно зачтено в срок отбывания наказания Скрябину Е.И. время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года в период с 18 августа 2020 года по 8 октября 2020 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Смягчено Скрябину Е.И. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коровина А.И, выслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором Скрябин Е.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге 14 августа 2021 года при обстоятельствах, отраженных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скрябин Е.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит изменить, смягчить вид и размер назначенного наказания, а также зачесть в срок наказания срок, отбытый по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года за период с 21 марта 2022 года по 14 марта 2023 года.

В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидности. Полагает, что совокупность установленных по делу судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств должна быть признана судом исключительной.

Считает, что судом апелляционной инстанции незаконно внесены изменения в приговор в части исключения из резолютивной части приговора указания о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года за период с 21 марта 2022 года по 14 марта 2023 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Скрябина Е.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниях самого осужденного, подтвердившего незаконное проникновение в мебельный салон и хищение из него шуруповерта, но отрицавшего открытый характер своих противоправных действий.

В основу обвинительного приговора правомерно положены показания потерпевшего "данные изъяты" подтвердившего факт хищения из мебельного салона шуруповерта, а также показания свидетеля "данные изъяты" охранника мебельного салона, подтвердившего обнаружение Скрябина Е.И. на охраняемом объекте, неудачную попытку задержания последнего, в результате которой осужденный вырвался и скрылся с чемоданом, в котором находился инструмент рабочих мебельного салона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга. Причин для оговора Скрябина Е.И. кем-либо не установлено. Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, показания допрошенных по делу лиц, не содержат.

Каких-либо оснований для признания указанных и приведенных в приговоре в обоснование виновности Скрябина Е.И. показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении установлено не было.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда о виновности Скрябина Е.И, иных нарушений требований ст. 17 УПК РФ, не установлено.

Осужденным в кассационной жалобе ни доказанность, ни правильность квалификаций его действий не оспаривается, оснований для иной юридической оценки его действий судебной коллегией не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, подтверждаются доказательствами, а юридическая оценка действиям Скрябина Е.И. по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам и требованиям уголовного закона. Основания для изменения юридической оценки отсутствуют, аргументов о несогласии с квалификацией деяний сторонами не приведено.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу также не допущено.

Наказание Скрябину Е.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Вопреки доводам кассационной жалобы при определении вида и размера наказания не оставлена без внимания личность осужденного, охарактеризованного в целом положительно, его возраст, а также состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при назначении наказания, не установлено. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, в связи с фактическим учетом при определении вида и размера наказания судом первой инстанции состояния здоровья осужденного, имеющего тяжелые заболевания, о чем дважды указано в описательно-мотивировочной части приговора, оснований для признания этого обстоятельства смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и повторного учета при назначении наказания не имеется.

Выводы суда о причинах неприменения правил ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре. Причин для применения этих норм не усматривает и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационной жалобы никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При таких данных, назначенное Скрябину Е.И. наказание, в том числе окончательное по правилам ст. 70 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Скрябину Е.И. правильно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. В этой связи судебная коллегия соглашается с решением суда апелляционной инстанции об исключении из приговора по соответствующим доводам апелляционного представления прокурора указания на зачет в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2020 года, за период с 21 марта 2022 года по 14 марта 2023 года, поскольку такой зачет при назначении наказания по совокупности приговоров не предусмотрен уголовным законом. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Скрябина Евгения Игоревича на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи