Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 7У-2140/2024[77-1629/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола секретарём Поливода А.Ю.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Осина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 июля 2023 года, в соответствии с которым

ВЕЙНРАУХ Елена Александровна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

1) 28 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 29 марта 2022 года тем же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательном сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 дней, отбывшая основное наказание 29 марта 2023 года, дополнительное - 8 апреля 2023 года;

3) 31 мая 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

4) 26 июня 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, осуждена по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31 мая 2023 года, - окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор от 29 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены гражданские иски о взыскании с Вейнраух Е.А. материального ущерба в пользу ООО "Элемент Трейд" в размере 290 рублей 10 коп, 449 рублей 42 коп и 925 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 августа 2023 года.

Заслушав выступления прокурора Ефремова Е.Ю, поддержавшего кассационное представление; адвоката Осина Е.А, полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению в части, не ухудшающей положение осуждённой, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Вейнраух Е.А. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"": 26 марта 2023 года на сумму 290, 10 рублей, 16 апреля 2023 года на сумму 449, 42 рублей, 17 апреля 2023 года на сумму 925 рублей.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Свердловской области Родченков П.В. не соглашается с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при назначении окончательного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд повторно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному оспариваемым приговором наказанию наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 мая 2023 года, оставив без внимания, что наказание по нему частично сложено с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 июня 2023 года, и имелась необходимость назначения наказания по совокупности с наказанием по приговору от 26 июня 2023 года. Просит приговор в части применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить и в отмененной части направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Вейнраух Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Вейнраух Е.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых она согласилась, и является верной.

При назначении осужденной наказания судом приняты во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть преступлений, данные о личности виновной, все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание (по каждому из составов преступлений учтено полное признание вины, состояние здоровья виновной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений).

Выводы суда о виде и размере наказания осужденной за каждое из совершенных преступлений в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Вейнраух Е.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 мая 2023 года.

Между тем наказание по приговору от 31 мая 2023 года уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 июня 2023 года, то есть вынесенным до постановления обжалуемого приговора.

Таким образом, суд, назначив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 31 мая 2023 года, фактически повторно учел наказание по этому приговору, что ухудшает положение осужденной и противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушении судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По обжалуемому приговору имеются основания для назначения Вейнраух Е.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ нового наказания, что возможно исполнить только суду первой инстанции при новом рассмотрении данного вопроса в порядке, предусмотренном п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N20 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит отмене в части применения судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с направлением уголовного дела в отмененной части на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора. При этом во внимание принимаются положения ч. 1 ст. 396 УПК РФ, согласно которой вопросы, изложенные, в том числе, в пп. 10, 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В остальном приговор в части осуждения Вейнраух Е.А. как за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, так и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 июля 2023 года в отношении ВЕЙНРАУХ Елены Александровны отменить в части применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном этот же приговор в части осуждения Вейнраух Е.А. по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства - оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий