Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 г. по делу N 7У-2446/2024[77-1684/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Завьялова А.В. и Иваницкого И.Н.

при секретаре Клещевой А.Д, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Куриловой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 4 сентября 2023 года, которым

Загайнов Дмитрий Валерьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

1) 28 апреля 2016 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожденный 1 февраля 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления; заслушав выступление прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Куриловой А.И, возражавшей против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загайнов Д.В. осужден за тайное хищение имущества - денежных средств "данные изъяты" на общую сумму 10 771 рубль 98 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено 5 марта 2023 года в г. Качканаре Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который в силу положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Полагает, что постановив признать назначенное Загайнову Д.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы условным, суд нарушил прямой запрет, установленный п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение наказания, не отвечающего требованиям уголовного закона. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Исходя из положений ст. ст. 7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным, а также справедливым. Таковым он признается в случае, когда вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 4 сентября 2023 года Загайнов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно материалам уголовного дела 28 апреля 2016 года тем же судом Загайнов Д.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, которое отбыто им 1 февраля 2019 года.

Таким образом, Загайнов Д.В. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких. При этом в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору от 28 апреля 2016 года, которым он также осужден за совершение тяжкого преступления, суд обоснованно на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, при назначении Загайнову Д.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом были оставлены без внимания положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Допущенное нарушение закона является существенным, повлияло на исход дела, законность и справедливость приговора, исказило суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного приговор в отношении Загайнова Д.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 4 сентября 2023 года в отношении Загайнова Дмитрия Валерьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи