Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 г. по делу N 8а-8896/2024[88а-10558/2024]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чирковой Т.Н, судей Сапрыгиной Л.Ю, Хорошевской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Ивана Борисовича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2024 года по административному делу N2а-2277/2023 по административному исковому заявлению Яковлева Ивана Борисовича к Федеральному казенному учреждения "Следственный изолятор N 2" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ФКУ СИЗО-2), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), здравпункту N 1 филиала "Больница N 2" Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N59 ФСИН России" (далее - здравпункт N 1), Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N59 ФСИН России" (далее - ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России) о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.Н, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Яковлев И.Б, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 200 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 14 августа 2023 года ему не выдали необходимые психотропные (седативные) препараты, не обеспечили полным индивидуальным рационом питания (молоком в составе ИРП) при конвоировании для участия в судебном заседании.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2024 года, административный иск оставлен без удовлетворения.

В поданной 09 апреля 2024 года кассационной жалобе Яковлев И.Б. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на их необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, Яковлев И.Б. ходатайств о личном участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлял, поэтому судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований по настоящему административному делу не имеется.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Яковлев И.Б. содержался в ФКУ СИЗО-2 с 11 августа до 11 сентября 2023 года, 14 августа 2023 года он был этапирован из СИЗО в Соликамский городской суд.

Согласно выписке из медицинской карты Яковлева И.Б, 10 июля 2023 года ему назначено лечение: к.Фосфоглив 1*3р в сутки до 20 дней, т.Амитриптилин 25мг*1 раз в сутки до 20 дней, т.Карбамазепин 0, 2*2р в сутки до 20 дней.

Согласно листу выдачи лекарственных препаратов, Яковлеву И.Б. назначены медицинские препараты: т.Карбамазепин 200 мг 1т х 2р и т.Амитриптилин 1т х 1р (N2 + N20).

14 августа 2023 года при утреннем обходе камер медработником Яковлев И.Б. жалоб на здоровье не предъявлял, т.Карбамазепина взял в полость рта, не проглотил, при вечернем приеме лекарств - от приема лекарственных препаратов под контролем медработника отказался, предупрежден о последствиях.

В связи с имеющимся заболеванием "данные изъяты" Яковлеву И.Б. назначена дополнительная норма питания по приложению N5 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 года N189.

14 августа 2023 года на основании решения начальника ФКУ СИЗО-2 в рационе питания лиц, которым назначены по медицинским показаниям повышенные нормы питания, молоко коровье (100 мл) было заменено маслом сливочным (5 гр.) в связи с отсутствием на продовольственном складе учреждения.

При этапировании Яковлева И.Б. ему был выдан индивидуальный рацион питания (ИРП) по второму варианту, с учетом замены молока коровьего на сливочное масло.

Разрешая настоящее административное дело и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что административными ответчиками не допущено незаконных действий (бездействия), нарушивших права административного истца, поскольку ему выдавались назначенные медицинские препараты и необходимый рацион питания.

Позиция судов нижестоящих судебных инстанций основана на правильном толковании и применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.

Выводы судебных инстанций исчерпывающе изложены в судебных актах, основаны на совокупности доказательств, которые оценены по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Подробно проанализировав в судебных актах нормативные правовые акты, регулирующие порядок оказания медицинской помощи осужденным, организации их питания, и достаточную совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суды нижестоящих судебных инстанций пришли к аргументированному выводу о том, что Яковлев И.Б. 14 августа 2023 года был обеспечен лекарственными препаратами в соответствии с назначением врача, а также, с учетом допустимой замены, индивидуальным рационом питания по повышенной норме.

Несогласие кассатора с оценкой доказательств и с выводами судебных инстанций об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 62, пунктом 1 части 9 и частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается на административного истца, и таких доказательств в связи с оспариваемым действием (бездействием) им не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении административного иска.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела не допущено.

Кассационная жалоба Яковлева И.Б. направлена на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержит доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Ивана Борисовича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи