Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-10051/2024[88-11693/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Федотенкова С.Н., Лаврова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-89/2023 по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" к Муратову Эльфиру Рафисовичу о взыскании задолженности по уплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе истца акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось с иском к Муратову Э.Р. о взыскании задолженности по уплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства "KIA JF (OPTIMA)", согласно условиям которого, срок действия страхования с 00:00 часов 12 января 2022 года по 23:59 11 января 2023 года. Указанный договор заключен на основании предыдущего договора страхования в качестве пролонгации правоотношений страховой компании и страхователя. Итоговая выплата страхового возмещения составила 495 044 рубля, что превышает 200 % от страховой премии по полису в размере 35 136 рублей, страховое возмещение значительно превысило размер уплаченной страховой премии (при условии безубыточности).

Условие о доплате страховой премии по пункту 3.6 договора КАСКО не действует, если повреждения ТС причинены в результате ДТП, виновным в его совершении является иное, чем страхователь. Повреждения были получены в результате наезда на препятствие, другие участники ДТП отсутствуют, следовательно, отсутствует правовое основание для освобождения страхователя от доплаты страховой премии. При заключении договора не была учтена информация об убыточности по предыдущему договору страхования. В связи с чем, расчет страховой премии произведен неверно. Добровольно доплату суммы страховой премии ответчик не произвел.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 января 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец АО "Объединенная страховая компания" просит об отмене указанных судебных постановлений, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при заключении нового договора страхования не была учтена информация об убыточности по предыдущему действующему договору страхования средств наземного транспорта, в связи с чем, расчёт страховой премии произведен неверно. Указывает на то, что уведомление страховой компании по телефону не является надлежащим обращением с заявлением о страховом событии, что следует из пункта 5.3.3 Договора страхования, согласно которому страхователь обязан в течение 3 (трех) рабочих дней явиться в местонахождение страховщика и составить письменное заявление по форме страховщика. Полагает, что ответчик не был лишен возможности направить заявление о страховом событии и все документы в адрес страховщика почтой/курьерской службой доставки в период с 20 декабря 2021 года по 2 декабря 2021 года. Ссылается на то, что Муратов Э.Р. обратился не в страховую компанию для составления заявления о выплате страхового возмещения, а на станцию технического обслуживания ИП "данные изъяты" Муратов Э.Р. в нарушение своих обязательств перед страховщиком не явился по местонахождению страховщика в течение 3 рабочих дней, напротив, направил электронное уведомление на электронную почту АО "ОСК" через посредника ИП "данные изъяты", что не является надлежащим извещением страховой компании о страховом событии. Обращает внимание на то, что расчет страховой премии по договорам страхования производится на основании сведений о наличии/отсутствии убытков. В силу того, что официально в страховую компанию документы от посредника поступили в 17:58 11 января 2022 года, а оплата полиса произошла в 12:00 11 января 2022 года, достоверно подтверждает факт нарушения Муратовым Э.Р. правил страхования, и как следствие факт неверного расчета суммы страховой премии.

Указывает, что представитель третьего лица ИП Самойлова Я.И. пояснила суду, что заблаговременно Муратов Э.Р. не сообщил страховому агенту о наличии страхового события, в связи с чем, агент представил все документы для подписания (заключения) нового договора страхования, не подозревая о том, что расчет премии был неверным. Также указывает, что АО "ОСК" на момент сообщения о причинении вреда ТС ещё не было известно о намерении ответчика пролонгировать страховые отношения с АО "ОСК". Считает, что ответчик не представил доказательств уведомления страхового агента АО "ОСК" о наличии убытка от 19 декабря 2021 года.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания, указанные в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 10 января 2022 года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства KIA. Согласно условиям договора срок действия страхования с 00:00 часов 12 января 2022 года по 23:59 11 января 2023 года.

Договор был заключен в связи с окончанием предыдущего договора страхования от 11 января 2021 года.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 18 мая 2022 года иск Муратова Э.Р. к АО "ОСК" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, с АО "ОСК" в пользу Муратова Э.Р. взыскано страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта 495 044 рубля, неустойка в размере 37 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что в период действия договора страхования от 11 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля "KIA JF OPTIMA" под управлением водителя Муратова Э.Р.

Ответчик после состоявшегося ДТП сообщил о случившемся в страховую компанию по телефону, а также направил документы по электронной почте.

По требованию страховщика ответчик 11 января 2022 года предоставил автомобиль, был произведен осмотр автомобиля. В эту же дату ответчиком составлено извещение о страховом событии по КАСКО, которое принято Никулиной А.Л.

Согласно п. 3.6 договора от 10 января 2022 года при расчете страховой премии по настоящему договору учитывается информация об убыточности по предыдущему действующему договору страхования средств наземного транспорта, заключенному между сторонами в отношении того же транспортного средства и не истекшему к моменту заключения нового договора страхования. В случае подачи страхователем страховщику после подписания настоящего договора заявления о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в период действия предыдущего договора, и выплате страховщиком страхового возмещения, такое заявление рассматривается страховщиком как информация об изменении степени риска в силу статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страхователь обязан в течение 10 рабочих дней с момента письменного требования страховщика произвести доплату страховой премии по настоящему договору.

28 марта 2022 года АО "ОСК" в адрес ответчика направило требование о доплате суммы страховой премии в размере 52 704 рубля, ссылаясь на то, что при заключении договора не была учтена информация об убыточности по предыдущему договору страхования, поэтому расчет страховой премии произведен неверно.

Ответчик отказался производить доплату, указав, что им было сообщено по телефону в страховую компанию о ДТП 19 декабря 2021 года, а также 11 января 2022 года до заключения нового договора состоялся осмотр автомобиля, и были направлены документы о страховом событии страховщику.

Разрешая требования по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик до заключения нового договора страхования сообщил в АО "ОСК" о наступлении страхового события по предыдущему договору, представил копии документов, составленных сотрудниками ГИБДД, в которых содержатся сведения об обстоятельствах ДТП и повреждениях застрахованного, в связи с чем, страховщик при заключении указанного договора страхования имел возможность учесть убыточность предыдущему договору.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что при заключении нового договора страхования не была учтена информация об убыточности по предыдущему действующему договору страхования средств наземного транспорта, а также об отсутствии доказательства уведомления страхового агента АО "ОСК" о наличии убытка от 19 декабря 2021 года заблаговременно, до того, как документы о страховом событии были направлены в страховую компанию, аналогичны позиции заявителя, занимаемой в судах первой и апелляционной инстанций, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Между тем, судами достоверно установлен факт извещения ответчиком истца о состоявшемся 19 декабря 2021 года ДТП до заключения договора страхования от 10 января 2022 года.

В целом доводы кассационной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой и апелляционной инстанции и являвшейся предметом исследования, и нашедшей свое верное отражение, и правильную оценку в судебных постановлениях, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов. Иных каких-либо новых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке, кассатором не приведено.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца акционерного общества "Объединенная страховая компания" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи