Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-7707/2024[88-9417/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 декабря 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1984/2023 по заявлению ПАО САК "Энергогарант" об отмене решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 26 апреля 2023 года по обращению Шарова О.М. недействительным и незаконным.

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2023 года финансовым уполномоченным Климовым В.В. по результатам рассмотрения обращения Шарова О.М. в отношении ПАО "САК "Энергогарант" принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на составлении экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг. Заявитель полагает что решение, вынесенное финансовым уполномоченным, незаконно, поскольку согласно заключению ООО "Экспертно-правовое учреждение "Регион Эксперт" стоимость годных остатков транспортного средства определена расчетным методом в нарушение условий заключенного договора страхования, пунктов 5.4, 5.5. Единой методики, какие-либо основания для определения стоимости годных остатков расчетным методом отсутствовали. При определении размера страхового возмещения необходимо учитывать стоимость годных остатков по информации платформы SD-Assistance по результатам электронных торгов.

Шаров О.М. обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант", Анкудинову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, с Анкудинова И.М. - в возмещение материального ущерба 90 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июня 2023 года данные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 11 сентября 2023 года в удовлетворении заявления ПАО САК "Энергогарант" отказано, с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Шарова О.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, принят отказ Шарова О.М. от исковых требований к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб, к Анкудину И.М, производство по делу в данной части прекращено, с ПАО САК "Энергогарант" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера судебных расходов, взысканных с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Шарова О.М, с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Шарова О.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО САК "Энергогарант" просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в соответствии с п. 5.4 Положения Банка России от 04 марта 2021 года N 755 "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" стоимость годных остатков транспортного средства должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. Необходимые условия при организации специализированных торгов были соблюдены страховщиком. Электронная площадка SD-Assistance является площадкой по осуществлению открытой публичной реализации поврежденных транспортных средств, однако данное обстоятельство не было учтено судами.

В возражениях на кассационную жалобу финансовый уполномоченный указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, Шаров О.М. является собственником транспортного средства автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер "данные изъяты"

04 декабря 2022 года на 12 км а/д Пермь-Екатеринбург-Калинино произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Анкудинов И.М, управляя автомобилем ВАЗ-219060, государственный регистрационный номер "данные изъяты" с прицепом "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос своего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шарова О.М, вследствие транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля истца Шарова С.В, Мальцева Е.О. - травмы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шарова О.М. была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, гражданская ответственность Анкудинова И.М. - в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по договору ОСАГО

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД "Кунгурский" производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анкудинова И.М. прекращено.

01 февраля 2023 года Шаров О.М. обратился в ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

03 февраля 2023 года страховщиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

21 февраля 2023 года страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 358 530 руб.

10 марта 2023 года Шаров О.М. обратился к страховщику с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 41 470 руб, расходов на составление экспертного заключения в размере 6000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований Шаров О.М. предоставил экспертное заключение ООО "Экспертно-оценочное бюро "Феникс" от 09 февраля 2023 года N 02/01, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 888 700 руб, среднерыночная стоимость транспортного средства - 674 000 руб, величина годных остатков - 184 030 руб.

Письмом от 15 марта 2023 года ПАО "САК "Энергогарант" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного N У-23-31359/5010-009 от 26 апреля 2023 года требования Шарова О.М. были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения с ПАО "САК "Энергогарант" в размере 41 470 руб. Решение финансового уполномоченного мотивировано тем, что в соответствии с экспертным заключением ООО "Экспертно- правовое учреждение "Регион Эксперт" от 17 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шарова О.М. без учета износа составляет 841 500 руб, с учетом износа - 532 000 руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия - 531 800 руб, стоимость годных остатков - 75 703, 72 руб, организационно-правовые вопросы проведения специализированных торгов функционально не могут быть отнесены к компетенции эксперта-техника, в связи с чем эксперт-техник пришел к выводу о невозможности определения стоимости годных остатков методом проведения специализированных торгов.

Заявляя требования, ПАО "САК "Энергогарант" ссылалось на то, что стоимость годных остатков транспортного средства Шарова О.М. подлежит определению по результатам специализированных торгов, проведенных на электронной площадке, предоставленной SD-Assistance.

Согласно представленным материалам в ходе торгов, проведенных в период с 15 февраля 2023 года (07:08:32) по 17 февраля 2023 года (16:00:00), наивысшее предложение о выкупе поврежденного транспортного средства Тойота, 2008 года выпуска, составило 285 000 руб. Стоимость поврежденного транспортного средства заявителя определялась путем запроса предложений (котировок) на аукционе специализированной площадки оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance. Таким образом, размер страхового возмещения ПАО "САК "Энергарант" определен на основании результатов торгов по лоту 63 731 на платформе SD-Assistance, свидетельствующих о возможности реализация транспортного средства в аварийном состоянии без разборки и вычленения годных остатков за 285 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО Экспертно-правовое учреждение "Регион Эксперт" от 17 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 841 500 руб, с учетом износа - 532 000 руб, рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 531 800 руб, стоимость годных остатков - 75 703 руб. 72 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, то размер подлежащих возмещению страховщиком убытков был посчитан исходя из норм, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31, подпункта "а" пункта 18 и пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО: размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2023 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России Гилева Д.П. определен перечень повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер Н384ОЕ159, которые могли образоваться в рассматриваемом дорожно-транспортным происшествием 04 декабря 2022 года. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца с учетом износа по состоянию на 04 декабря 2022 года определена в размере 225 400 руб, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля - в размере 859 100 руб, рыночная стоимость технически исправного автомобиля по состоянию на 04 декабря 2022 года - 572 300 руб. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля с учетом повреждений по состоянию на 04 декабря 2022 года ориентировочно составляет 99 100 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ПАО "САК "Энергогарант", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения уполномоченного недействительным.

Установив факт нарушения со стороны ПАО "САК "Энергогарант" прав истца вследствие неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования, суд первой инстанции взыскал в пользу Шарова О.М. компенсацию морального вреда.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила его в этой части без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 5.4 Положения Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.

Согласно п. 5.5 названного Положения расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Приходя к выводу о правомерности применения расчетного метода определения годных остатков транспортного средства потерпевшего, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что достоверных доказательств того, что интернет платформа SD-Assistance в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является площадкой специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, то есть торгами, открытыми для свободного доступа широкому, неопределенному кругу лиц, заявителем не представлено.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунгурского городского суда Пермского края от 11 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО САК "Энергогарант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи