Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-388/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Мысливчик К.В., действующего в интересах Карпова Д.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июля 2023 года Карпов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 15 августа 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мысливчик К.В, действующий в интересах Карпова Д.В, ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неполноту выяснения всех обстоятельств, которая не позволила объективно рассмотреть его. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевший Юдин А.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на автодороге по "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие: двигаясь со стороны "адрес" в направлении "адрес", водитель ФИО1, управляя автомобилем "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак В323ХЕ 161, со скоростью, превышающей установленное ограничение допустил столкновение с автомобилем "Рено Аркана", государственный регистрационный знак У460ВН 761, под управлением водителя ФИО3 Вследствие произошедшего столкновения транспортных средств автомобиль "Рено Аркана", под управлением водителя ФИО3, наехал на опору ЛЭП, расположенную за пределами правого края проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, характеризующиеся, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Карповым Д.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 2022 года, заключением эксперта N 1366 от 8 ноября 2022 года, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области N5/1313 от 14 ноября 2022 года, справкой по ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Карпова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним КоАП РФ, сомнений в их содержании не имеется.

Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено ст. 23.1 КоАП РФ, правила извещения лиц, участвующих в деле, о судебных заседаниях соблюдены.

Наказание назначено Карпову Д.В... в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Карповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 августа 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 июля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Дмитрия Викторовича, оставить без изменения, жалобу защитника Мысливчик К.В, действующего в интересах Карпова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь