Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-400/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Варзиева Р.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 219 Успенского района Краснодарского края от 28 сентября 2021 года и решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варзиева Р.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 219 Успенского района Краснодарского края от 28 сентября 2021 года Варзиев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Варзиев Р.З. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что не был уведомлен как о дате составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы прихожу к следующему.

Поскольку постановление мирового судьи проверялось по жалобе Варзиева Р.З. (жалоба от 24.05.2023 - л.д. 13), вынесенное решение по данной жалобе также является предметом рассмотрения судьей кассационного суда.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 187 км автодороги Р-217 "Кавказ" ФИО2, управляя транспортным средством "МАН" с государственным регистрационным знаком N, при обгоне, в нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее, постановлением, вступившим в законную силу 06.04.2021 и исполненным Варзиевым Р.З, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). Сведений об обжаловании этого постановления или его отмене в материалах дела не содержится.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.08.2021, схемой нарушения ПДД, подписанной Варзиевым Р.З, пояснениями Варзиева Р.З, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он согласился с совершенным правонарушением, сведениями ГИБДД о совершенных ранее правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. (л.д. 4). Эти доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы о не извещении Варзиева Р.З. о датах составления протокола об административном правонарушении и судебных заседаниях подлежит отклонению, поскольку названый протокол был составлен в присутствии Варзиева Р.З, о чем свидетельствуют его собственноручно написанные объяснения и поставленные подписи в соответствующих графах протокола, а также сведения о заблаговременном направлении и доставлении СМС-сообщений о датах судебных заседаний на номер предоставленный самим Варзиевым Р.З. Согласие Варзиева Р.З. на такой способ извещения отражено в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Варзиеву Р.З. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 219 Успенского района Краснодарского края от 28 сентября 2021 года и решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варзиева Р.З. оставить без изменения, жалобу Варзиева Р.З. - без удовлетворения.

Судья