Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 16-447/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Идельбаева Х.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 04 октября 2022 года (дело N 5-1171/2022) и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года (дело N 2-18/2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Идельбаева Х.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 04 октября 2022 года (дело N 5-1171/2022) Идельбаев Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года (дело N 2-18/2023) постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Идельбаев Х.А. просит отменить вынесенные судебные акты, считая их незаконными, поскольку при рассмотрении дела допущены существенные нарушения, которые не позволили объективно рассмотреть дело. В обоснование доводов он приводит акт медицинского заключения, полученный им в тот же день, из которого следует, что он был трезв.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.

В жалобе Идельбаев Х.А. просит отменить постановление от 19.10.2022. Поскольку им приведен номер дела (5-1171/2022) и обстоятельства совершения правонарушения, которые тождественны тем, что приведены в постановлении от 04.10.2022, проверке подлежит постановление от 04.10.2022.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в районе "адрес" в "адрес", ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом инспекторами ГИБДД у ФИО2, управлявшего транспортным средством "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак N 30, выявлены признаки опьянения, том числе запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование N "адрес" (л.д. 5) ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Эти основания подтверждены актом "адрес" (л.д. 3) и содержанием видеозаписи (л.д. 74).

Факт совершения Идельбаевым Х.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержанием приобщенной к делу видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования от 27.07.2022, приобщенному к настоящей жалобе Идельбаевым Х.А, освидетельствование было проведено в 15 часов 55 минут, т.е. спустя более 6 часов со времени остановки Идельбаева Х.А. сотрудниками ГБДД.

Процессуальные права Идельбаева Х.А. при производстве по делу обеспечены (Идельбаев Х.А. о судебных заседаниях в был извещен и участвовал в них), дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Идельбаевым Х.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 04 октября 2022 года (дело N 5-1171/2022) и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года (дело N 2-18/2023) подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 04 октября 2022 года (дело N 5-1171/2022) и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года (дело N 2-18/2023) в отношении Идельбаева Х.А. оставить без изменения, жалобу Идельбаева Х.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь