Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 16-461/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Айдиняна А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 08 декабря 2022 года и решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдиняна А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 08 декабря 2022 года Айдинян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 мая 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Айдинян А.С. просит указанные судебные акты отменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут возле "адрес" ФИО2, управляя транспортным средством "Хендэ" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 24.02.2022, вступившим в законную силу и исполненным Айдиняном А.С, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-7), сведений об обжаловании этого постановления или его отмене в материалах дела не содержится.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.10.2022, схемой нарушения ПДД, подписанной Айдиняном А.С, фотоматериалами. Эти доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий Айдиняна А.С. подлежит отклонению, поскольку он основан на неправильном толковании объективной стороны правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считаю, что мировым судьей действия Айдиняна А.С, исходя из установленных обстоятельств, правильно квалифицированы, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Так, дело рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, о судебных заседаниях Айдинян А.С. извещался надлежащим образом.

Административное наказание назначено Айдиняну А.С. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 08 декабря 2022 года и решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдиняна А.С. оставить без изменения, жалобу Айдиняна А.С. - без удовлетворения.

Судья