Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 16-526/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Глинщикова Г.С., действующего в интересах Петросяна О.Г., на вступившие в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросяна О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года Петросян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2023 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Глинщиков Г.С, действующий в интересах Петросяна О.Г, ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с допущенными процессуальными нарушениями, указывая на виновность в дорожно-транспортном происшествии, в том числе и потерпевшей, нарушившей правила пересечения пешеходного перехода.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года в 06 часов 40 минут на 1 км автодороги Анапа-Сукко Петросян О.Г, управляя автомобилем "ВАЗ 21070" (государственный регистрационный знак N) нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД не пропустил пешехода Гудкову В.А, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия Гудковой В.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 04.03.2022 N 172/2022 квалифицируются как средний вред здоровью.

Виновность Петросяна О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта от 04.03.2022 N 172/2022.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Петросяна О.Г. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку нарушение правил дорожного движения потерпевшей, при наличии признаков административного правонарушения в действиях Петросяна О.Г. не исключает ответственности Петросяна О.Г. Вина же Петросяна О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.234 КоАП РФ, объективно подтверждена.

Соблюдение процессуальных прав Петросяна О.Г. судьями обеспечено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, с учетом фактически проведенного административного расследования, наказание назначено Петросяну О.Г. с соблюдением требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Всем имеющимся в деле доказательства дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Петросяном О.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2023 года в отношении Петросяна О.Г. оставить без изменения, защитника Глинщикова Г.С, действующего в интересах Петросяна О.Г, - без удовлетворения.

Судья