Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2024 г. по делу N 16-598/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднаднадзора Н.В.Федюна, на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 38 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ПЗ "Наша Родина",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. N03-23-175-Н-3 от 3 марта 2022 года юридическое лицо - ООО ПЗ "Наша Родина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 38 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 14 июня 2023 года старшему государственному инспектору Южного межрегионального управления Росприроднаднадзора Н.В. Федюну отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднаднадзора Н.В.Федюн просит отменить определение судьи краевого суда, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья Краснодарского краевого суда исходил из того, что копия решения судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года была получена Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 3 марта 2023 года. Таким образом, десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда в данном случае истёк 13 марта 2023 года. Тогда как жалоба инспектором направлена 14 марта 2023 года, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование.

Между тем, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, жалоба старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднаднадзора Н.В.Федюна была направлена в адрес Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N

Таким образом, должностным лицом соблюден десятидневный срок обжалования решения судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года.

Учитывая изложенное, определение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июня 2023 года, не может быть признано законны и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 38 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ПЗ "Наша Родина", отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд на стадию принятия жалобы старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднаднадзора Н.В.Федюна на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Монмарь