Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 7У-2198/2024[77-1355/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Омарова О.М. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Ульяницкого А.Н. на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 21.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2023.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 21.09.2022

Ульяницкий "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2023 приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 21.09.2022 в отношении Ульяницкого А.Н. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Ульяницкого А.Н. посредством видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульяницкий А.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ульяницкий А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ульяницкий А.Н, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Приводит доводы о том, что не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о назначении наказания, судами разрешены должным образом. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Ульяницкого А.Н. государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаевым А.А. принесены возражения, в которых обосновывается законность состоявшихся по делу судебных решений, а также просьба об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ульяницкого А.Н. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Ульяницкого А.Н. установлены.

Вывод суда о виновности Ульяницкого А.Н. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Так, обстоятельства совершения Ульяницким А.Н. инкриминируемого ему преступления подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте и другими доказательствами, исследованными судом в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Ульяницкого А.Н. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены судом первой инстанции в установленном законом порядке с принятием по ним мотивированных решений. Каких-либо сведений о намеренном ущемлении председательствующим по делу процессуальных прав подсудимого Ульяницкого А.Н. и его защитника в материалах дела не имеется.

Наказание осужденному Ульяницкому А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Таким образом, все обстоятельства, смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора, а также данные о личности осужденного, учтены судом и прямо указаны в приговоре. Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции сведений о личности осужденного, которые могли бы повлиять на выводы суда о несправедливости назначенного наказания, в материалах дела не содержится.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих инстанций о том, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, исправление Ульяницкого А.Н, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ульяницкому А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, судебными инстанциями обоснованно не установлено.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности исправления Ульяницкого А.Н. без изоляции от общества и не нашли оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

С учетом вида и размера назначенного Ульяницкому А.Н. наказания судом обоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений.

Таким образом, назначенное Ульяницкому А.Н. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст.389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении осужденного Ульяницкого А.Н. судебных решений не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 21.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2023 в отношении Ульяницкого "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ульяницкого А.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи