Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 7У-2444/2024[77-1178/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Полозовой Н.Ф, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таирской О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зиннатуллина М.М. в интересах осужденного Иванова А.С. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2023 года.

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 года Иванов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; Иванов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Иванову А.С.:

- время содержания его под стражей с 18 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года включительно, - время содержания под стражей с 09 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания Иванова А.С. под домашним арестом с 20 декабря 2022 года по 08 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2023 года вышеуказанный приговор суда изменен:

- смягчено назначенное Иванову А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы;

- наказание, назначенное Иванову А.С. по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, смягчено до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Иванова А.С. и адвоката Зиннатуллина М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Иванов А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В суде первой инстанции Иванов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

В кассационной жалобе адвокат Зиннатуллин М.М. в интересах осужденного ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении Иванову А.С. назначенного наказания.

В обоснование своих доводов адвокат отмечает, что суд апелляционной инстанции не мотивировал невозможность применения к наказанию осужденного положений статьи 64 УК РФ, в то время, как Иванов А.С. преступления совершил впервые, активно способствовал их раскрытию и расследованию, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, не представляет собой общественной опасности, в связи с чем в отношении него на протяжении 4-х месяцев была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того, Иванов А.С. занимался волонтёрской деятельностью, является донором, страдает рядом заболеваний, имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в его поддержке. Обстоятельства, отягчающие наказание Иванова А.С, по делу не установлены.

Также адвокат цитирует положения статьи 6 УК РФ, примеры судебной практики в части назначения наказания и делает вывод, что его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению автора жалобы, суды не приняли во внимание, что все смягчающие обстоятельства по делу свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных Ивановым А.С. преступлений и о возможности смягчения ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Кочнева А.А, опровергая её доводы, просит оставить состоявшиеся судебные решения в отношении Иванова А.С. без изменения.

Изучив кассационную жалобу адвоката и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) являлись бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ; проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов; аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений; разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Фактические обстоятельства преступлений установлены правильно; в приговоре содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, причастности к ним осужденного и его виновности; о конкретных действиях Иванова А.С, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к правильному выводу о виновности Иванова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений; при этом выводы суда основаны на совокупности исследованных по делу доказательств, содержание которых правильно изложено в обжалуемом приговоре.

Не оспариваются в настоящее время выводы суда о виновности Иванова А.С, о квалификации его действий и автором жалобы.

Судебная коллегия находит, что судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон; судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание, с учетом апелляционного определения, отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, это: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.С.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья осужденного.

В качестве данных о личности судом принято во внимание, что Иванов А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "Употребление каннабиноидов с вредными последствиями".

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре должным образом мотивирована, и не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, именно такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом требования части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, с учетом апелляционного определения, судом при назначении Иванову А.С. наказания по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ соблюдены; наказание ему обоснованно назначено без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, так как при последовательном применении части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ его размер составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что меньше низшего предела санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, решение суда о назначении Иванову А.С. наказания по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а оснований для дальнейшего смягчения осужденному наказания за данное преступление судебная коллегия не усматривает; оно отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, судом в должной мере учтены.

Наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, нельзя признать чрезмерно суровым, оно определено в пределах срока, близкого к минимальному, предусмотренному санкцией указанной статьи; основания для применения статьи 64 УК РФ по делу не установлены.

Окончательное наказание, назначенное Иванову А.С. в виде лишения свободы сроком на 7 лет, отвечает требованиям справедливости, с учетом совершения им тяжкого и особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства которых подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционное определение по делу соответствует положениям статьи 389.28 УПК РФ; в нем изложены доводы апелляционной жалобы стороны защиты и апелляционного представления прокурора, а также мотивированные выводы суда второй инстанции. Суд привел подробные аргументы о правильности выводов суда первой инстанции в части виновности Иванова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также внес верные изменения в приговор, смягчив осужденному наказание.

Таким образом, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы действительно повлияли на исход дела в части вопросов виновности Иванова А.С, квалификации его действий, назначения ему наказания, а также в части соблюдения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, органами предварительного следствия и судами допущено не было, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2023 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зиннатуллина М.М. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи