Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 7У-2650/2024[77-1320/2024]

N77-1320/2024

г. Краснодар 23 мая 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жировой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бахчагуляна В.А. в интересах осужденного Адамяна А.Ю. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 03 августа 2023 года.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2023 года Адамян А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 02 августа 2022 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное Адамяну А.Ю. по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2022 года и окончательно назначено Адамяну А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Адамян А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Адамяна А.Ю. под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 03 августа 2023 года вышеуказанный приговор суда изменен:

- признано в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины Адамяном А.Ю.;

- смягчено наказание, назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное Адамяну А.Ю. по правилам статьи 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Адамяна А.Ю. и адвоката Бахчагуляна В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Адамян А.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края.

В судебном заседании Адамян А.Ю. свою вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения адвокат Бахчагулян В.А. в интересах осужденного ставит вопрос об их изменении и смягчении назначенного ему наказания. Адвокат указывает, что при назначении Адамяну А.Ю. наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства. Кроме того, защитник отмечает, что судом неверно применены положения части 5 статьи 62 УК РФ, осужденному назначено наказание свыше 2/3 максимального размера размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд должен был сначала применить положения статьи 70 УК РФ, а затем требования части 5 статьи 62 УК РФ. Полагает, что срок окончательного наказания не может превышать 2 года лишения свободы. Кроме того, находит, что Адамяну А.Ю. незаконно отменено условное осуждение, назначенное приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2022 года. В материалах дела отсутствуют данные о том, что в период испытательного срока Адамян А.Ю. вел себя отрицательно и не выполнял возложенных на него обязанностей. При таких обстоятельствах у суда имелись основания для сохранения осужденному условного осуждения по приговору от 02 августа 2022 года. Также адвокат обращает внимание на данные о личности Адамяна А.Ю, который положительно характеризуется, признал вину в совершении преступления, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом указанных обстоятельств полагает, что суд формально смягчил Адамяну А.Ю. наказание и не рассмотрел возможность применения к нему иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, автор жалобы просит об изменении судебных решений и применении к наказанию Адамяна А.Ю. положений статьи 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам жалобы адвоката, таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Осуждение Адамяна А.Ю. за преступление, обстоятельства совершения которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Адамян А.Ю. подтвердил, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Убедившись, что предъявленное Адамяну А.Ю. обвинение обоснованно, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание, с учетом апелляционного постановления, виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Адамяна А.Ю, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом апелляционного постановления, признаны: раскаяние в содеянном, признание вины.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих и проигнорированных судом при назначении наказания Адамяну А.Ю, по настоящему делу не установлено.

В качестве данных о личности виновного суд принял во внимание, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вопреки доводам жалобы адвоката, данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны Адамяна А.Ю, материалы дела не содержат, а его признательные показания учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности; принимая во внимание данные о личности виновного, который преступление по данному делу совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (всего через четыре месяца после осуждения за тяжкое преступление), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Адамяну А.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обоснованно суд не усмотрел и обстоятельств, которые бы позволили сохранить Адамяну А.Ю. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФКУ УИИ Филиал по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Адамян А.Ю. действительно состоит там на учете, как осужденный к условной мере наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ. Ранее Адамян А.Ю. также состоял на учете в филиале по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный по части 1 статьи 228 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Адамяном А.Ю. преступления, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, которое имело место через непродолжительное время после осуждения Адамяна А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, оснований для сохранения ему условного осуждения по первому приговору у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, требования части 5 статьи 62 УК РФ к наказанию осужденного применены правильно: наказание, назначенное ему по части 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 2/3 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы закона.

Окончательное наказание Адамяну А.Ю. назначалось по совокупности приговоров, следовательно, судом правильно применены положения статьи 70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Адамяну А.Ю. назначалось 2 года лишения свободы условно, срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, должен составлять более двух лет лишения свободы.

Таким образом, нарушений уголовного закона, которые бы повлияли на вопрос назначения Адамяну А.Ю. справедливого наказания, судом не допущено.

Назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако, такие обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Назначенное виновному наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым и смягчению не подлежит.

Апелляционное постановление отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы жалобы стороны защиты и аргументированные выводы суда второй инстанции.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали бы сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 03 августа 2023 года в отношении Адамяна А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бахчагуляна В.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова