Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 7У-3808/2024[77-1648/2024]

N77-1648/2024

г. Краснодар 11 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова М.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2024 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2023 года Горбунов М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 октября 2012 года приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п, "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; 28 мая 2018 года постановлением Борского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- 27 января 2020 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 17 ноября 2020 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года освобожден с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

- 05 июня 2023 года приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по постановлению Апшеронского районного суда от 05 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2023 года и окончательно назначено Горбунову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Горбунов М.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Горбунова М.Н. под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена опечатка со ссылкой на фамилию ФИО5 при определении вида исправительного учреждения.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного Горбунова М.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Горбунов М.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В судебном заседании Горбунов М.Н. свою вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения осужденный Горбунов М.Н. ставит вопрос об их изменении и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование своей жалобы обращает внимание, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся; является индивидуальным предпринимателем; по месту жительства характеризуется положительно; проживает с гражданской супругой, на которую было совершено нападение и которая госпитализирована. Кроме того Горбунов М.Н. указывает, что его сожительница беременна, не работает, нуждается в его помощи. Осужденный просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы; судебные решения находит несправедливыми в связи с назначением ему сурового наказания. Также обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суда при определении вида исправительного учреждения судом указана фамилия неизвестного ему лица - ФИО5

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Осуждение Горбунова М.Н. за преступление, обстоятельства совершения которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов М.Н. подтвердил, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Убедившись, что предъявленное Горбунову М.Н. обвинение обоснованно, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Горбунова М.Н, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих и проигнорированных судом при назначении наказания Горбунову М.Н, по настоящему делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений против преступлений здоровья населения и общественной нравственности; принимая во внимание данные о личности виновного, который совершил преступление по данному делу в период отбывания наказания по предыдущему приговору - всего через два месяца после его осуждения приговором от 05 июня 2023 года, считать назначенное Горбунову М.Н. наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Горбунова М.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, назначенное виновному наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

В описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения судом первой инстанции действительно указана фамилия не осужденного Горбунова М.Н, а иного лица. Такое указание судом апелляционной инстанции признано технической опиской и фамилия ФИО5 из приговора обоснованно исключена. Такая описка не является существенным нарушением закона, поскольку на исход дела в части определения Горбунову М.Н. исправительного учреждения она не повлияла. Вид исправительной колонии осужденному определен правильно - в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали бы сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания, основания для удовлетворения жалобы Горбунова М.Н. отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2024 года в отношении Горбунова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова