Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-3894/2024[77-1710/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б.

судей Шумаковой Ю.М. и Ермаковой И.М.

при ведении протокола секретарем Кривоносовым Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2023 года в отношении Григоряна Г.Г.

По приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года Григорян Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

"данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Григоряну Г.Г. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2022 года, окончательно ему назначено 3 года лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горигоряну Г.Г. наказание постановлено считать условным с установлением ему испытательного срока 3 года и возложением определенных обязанностей;

решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором за совершение аналогичных преступлений осужден ФИО11, не обжаловавший приговор и апелляционное определение в кассационном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2023 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года в отношении Григоряна Г.Г. и ФИО11 оставлен без изменения, Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступление прокурора Сокол А.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Монаховой Л.И. в защиту Григоряна Г.Г, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорян Г.Г. осужден за совершение кражи, то есть за совершение "данные изъяты" хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины Григоряна Г.Г. и ФИО11, квалификацию содеянного, вместе с тем ставит вопрос об отмене судебных актов в отношении Григоряна с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 69, 74 УК РФ, а также разъяснений, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", незаконно сложил условное наказание, назначенное Григоряну по приговору "данные изъяты" с реальным наказанием, назначенным по настоящему делу, которое впоследствии также необоснованно признал условным.

Изучив кассационное представление прокурора, материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что доводы представления заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями к отмене или изменению приговора или постановления (определения) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судами допущены.

Так, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Из материалов дела следует, что преступления, за которые осужден Григорян Г.Г. по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года, совершены им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора "данные изъяты" по которому наказание Григоряну в виде лишения свободы на срок 1 год постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Суд первой инстанции, приняв решение о назначении Григоряну по настоящему делу также условного осуждения, необоснованно, без учета положений ст. 74 УК РФ и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, изложенных в вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив между собой наказания, назначенное по настоящему делу, с условным наказанием, назначенным по приговору "данные изъяты", после чего окончательное наказание Григоряну Г.Г. постановилсчитать условным с установлением испытательного срока 3 года, тем самым грубо и существенно нарушил требования уголовного закона, регламентирующего правила сложения наказаний, согласно которым условные наказания между собой не складываются, а такие приговоры исполняются самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции данным нарушениям уголовного закона, допущенным судом первой инстанции, надлежащей оценки в своем апелляционном определении не дал, оставив приговор суда в отношении Григоряна без изменения.

При таких обстоятельствах ввиду существенных нарушений требований уголовного закона приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2023 года в отношении осужденного Григоряна Г.Г. подлежат изменению с исключением из указанных судебных актов частичное сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение вышеуказанных приговоров.

Руководствуясь статьями 401.14, 15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить частично;

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2023 года в отношении осужденного Григоряна Г.Г. изменить, исключив из судебных актов указание судов о назначении Григоряну Г.Г. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать Григоряна Г.Г. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, изложенных в приговоре;

указать на самостоятельное исполнение условных наказаний, назначенных ему по приговорам Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2022 года и Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года;

в остальном судебные акты в отношении Григоряна Г.Г. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи