Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-3909/2024[77-1704/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Коротаева С.К. и Громова И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанба А.О, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Колесникова А.И, защитника - адвоката Патрушевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2023 года в отношении Колесникова ФИО15.

По приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2023 года

Колесников ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Колесникову А.И. в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачтено Колесникову А.И. в отбытый срок наказания период нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачтено Колесникову А.И. в отбытый срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колоний общего режима.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено время применение меры пресечения в виде запрета на совершение определенных действий ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок лишения свободы из расчета два дня запрета совершения определенных действий за один день лишения свободы колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время зачтено содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колоний общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2023 года вышеуказанный приговор изменен:

- исключено из осуждения Колесникова А.И. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- определено считать Колесникова А.И. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- указание об уничтожении хранящихся в камере хранения "данные изъяты" по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств заменено указанием о хранении указанных вещественных доказательств в камере хранения "данные изъяты" до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления прокурора Яновской Е.М, полагавшей кассационное представление прокурора удовлетворить, осужденного Колесникова А.И. и его защитника Патрушевой Ю.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Колесников А.И. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В, не оспаривая доказанность вины осужденного Колесникова А.И. и квалификацию его действий, считает, что при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Ссылаясь на действующее законодательство, прокурор указывает, что суд, назначив Колесникову А.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и определив его отбывание в исправительной колонии общего режима, неверно применил положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, несмотря на запрет применения повышенного коэффициента кратности ко времени содержания под стражей такой категории осужденных. Полагает, что суд ошибочно зачел в отбытый срок наказания период задержания Колесникова А.И. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, тем самым необоснованно улучшил его положение. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Колесникова А.И. в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня и определения даты (периода) задержания в порядке ст. 91 УПК РФ отменить, уголовное дело для рассмотрения этого вопроса передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в соответствии с правилами подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Колесникова А.И. в содеянном является правильным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность Колесникова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается, в том числе показаниями самого Колесникова А.И, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для постановления в отношении Колесникова А.И. обвинительного приговора.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлено как событие преступления, так и виновность Колесникова А.И. в его совершении.

Действия Колесникова А.И. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) квалифицированы правильно.

Наказание Колесникову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование ходу раскрытия и расследования преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при вынесении приговора судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 32, 33 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Колесникову А.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и определив его отбывание в исправительной колонии общего режима, неверно применил положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, несмотря на запрет применения повышенного коэффициента кратности ко времени содержания под стражей такой категории осужденных.

Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, суд ошибочно зачел в отбытый срок наказания период задержания Колесникова А.И. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, тем самым необоснованно улучшил его положение.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, поскольку вопрос об ухудшении положения осужденного не ставился.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, который в данном случае не истек.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Колесникова А.И. судебные решения в части в части зачета времени содержания под стражей подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2023 года в отношении Колесникова ФИО18 в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня и определения даты (периода) задержания отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение в отношении Колесникова ФИО17 оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи