Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 8а-13982/2024[88а-17231/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Сергеев С.С., рассмотрев кассационную жалобу Манина А.В. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2024 года по административному делу по административному иску Манина ФИО4 к Тихорецкому РОСП России по Краснодарскому краю ГУФССП о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Манин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП России по Краснодарскому краю.

Определением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года административное исковое заявление Манина А.В. возвращено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12 марта 2024 года определение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Манин А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, указывает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Определением от 3 мая 2024 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 КАС РФ).

По результатам изучения материала по кассационной жалобе установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов, как постановленных с существенным нарушением процессуального закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии административного иска, судья районного суда и согласившийся с ним судья апелляционной инстанции указали на наличие аналогичного административного искового заявления Манина А.В. в производстве Тихорецкого городского суда Краснодарского края.

Между тем, суды в определениях не сослались на номер дела и на конкретные требования, которые уже являлись предметом рассмотрения суда, и по которым вынесено решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в обжалуемых определениях о тождественности всех требований и о наличии аналогичного административного искового заявления Манина А.В. в производстве Тихорецкого городского суда Краснодарского края, не основаны на фактах, что влечет отмену судебных актов с направлением материала в суд для повторного разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

При наличии сведений о тождественности требований и вступлении решения суда, их рассмотревшего, в законную силу, суду надлежит указать таковые в определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2024 года отменить.

Материал по административному иску Манина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП России по Краснодарскому краю направить в Тихорецкий городской суд Краснодарского края со стадии принятия административного иска к производству суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья С.С. Сергеев