Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-10603/2024[88-16783/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капитанюк О.В, судей Лопаткиной Н.А, Ивановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО10 об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимости, по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Капитанюк О.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать договоры денежного займа и расписки в получении денежного займа от 20 сентября 2019 г. на сумму 5 000 000 рублей и от 18 сентября 2019 г. на сумму 1 300 000 рублей (с дополнительным соглашением к расписке в получении денежного займа) недействительными по основанию их безденежности; признать недействительными заключенные между ним и ФИО8 соглашения от 6 августа 2019 г. и от 24 сентября 2019 г, применив последствия недействительности сделки; признать его право собственности на индивидуальный жилой дом площадью застройки 118 кв.м, общей площадью 355.2 кв.м, этажность 3, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:4960109030:42 по адресу: "адрес".

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО10 о признании договоров денежных займов и расписок в их получении недействительными в силу безденежности, признании права собственности на объект недвижимости отказано.

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО7 долг по договорам денежного займа в размере 6 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 224 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 238 рублей.

27 марта 2024 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО10 об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимости, по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от 28 марта 2024 г. поданная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26 апреля 2024 г.

26 апреля 2024 г. жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции на 11 июня 2024 г.

4 июня 2024 г. от ФИО1 в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление, в котором заявитель просит возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 г. не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание наличие заявления ФИО1, в котором он просит возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, и отсутствие иных кассационных жалоб, представления на постановленные по настоящему делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО10 об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимости, по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи