Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-11704/2024[88-14902/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.

судей Лопаткиной Н.А, Гордеевой Ж.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт"), в котором просила признать задолженность за электроэнергию по договору N от 20 ноября 2009 г. за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06 копеек, определённую из объема расчетного количества электроэнергии в размере 28 800 квт. отсутствующей, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за июнь 2020 г. по замещающей информации.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2024 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на отсутствие у него задолженности за потребленную электроэнергию, а также несогласие с оценкой представленных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем электроэнергии на основании заключенного между ПАО "Волгогадэнергосбыт" и ФИО1 договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ и договора энергоснабжения от 1 декабря 2022 г. N, точкой поставки электроэнергии является магазин и мастерская, расположенные по адресу: "адрес"А.

23 марта 2020 г. в нежилом помещении по адресу: "адрес"А установлен прибор учета типа Миртек 32 N, что подтверждается актом N "данные изъяты"

В соответствие с пунктами 2.3.15 договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в срок до 00 час. 00 мин. первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимать показания СКУЭ (системы коммерческого учета электрической энергии и мощности); на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 16 час. первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ этого же договора, потребитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов определение количества потребления энергии производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы, без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату энергии (мощности) направляет его потребителю. Потребитель в течение трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления потребителем подписанного акта приемапередачи или мотивированного отказа от его подписания до 15 числа, следующего за расчетным, и при наличии у гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения потребителем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика, а обязательства гарантирующего поставщика по доставки - электроэнергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Поскольку ФИО7 не подавала в адрес ПАО "Волгогадэнергосбыт" ни сведений о замене прибора учета электрической энергии, ни ведомости СКУЭ за апрель, май и июнь 2020 г, в этой связи начисление за июнь 2020 г. ответчиком было произведено расчетным способом в соответствии с формулой за апрель и май 2020 г. основных положений, и за июнь 2020 г. по мощности, что подтверждается счет фактурой N от 30 июня 2020 г, актом приема передачи, согласно которым задолженность по электроэнергии у ФИО1 составляет 223 792, 25 рублей, из которых долг 186 493, 54 рублей, НДС 37 298, 71 рублей.

При указанных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 139, 140, 166, 179, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что к возникшим правоотношениям положения Постановления Правительства РФ N 554 от 18 апреля 2020 г. неприменимы, поскольку данное постановление вступило в законную силу 1 июля 2020 г. Конституционным судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания факта отсутствия задолженности за поставленную электроэнергию; возложения на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за июнь 2020 г. по замещающей информации, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: