Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-14283/2024[88-17550/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Авериной Е.Г, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко Анатолия Ивановича, Литвиненко Елены Анатольевны к Бурмаковой Ольге Александровне о признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков, по кассационной жалобе Литвиненко Анатолия Ивановича, Литвиненко Елены Анатольевны на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения Литвиненко А.И, поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко А.И. и Ливиненко Е.А. обратились в суд с иском к Бурмаковой О.А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Бурмакова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", являются Литвиненко А.И. и Литвиненко Е.А. Границы земельных участков установлены на основании межевого плана от 15.02.2012 г, подготовленного кадастровым инженером Олефиренко И.В. в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка. Сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N внесены в ЕГРН. Граница земельного участка, принадлежащего Бурмаковой О.А, смежная с земельным участком, принадлежащим истцам, была установлена на основании ранее внесенных в ЕГРН сведений о границах смежного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, в настоящее время из ранее поданного Бурмаковой О.А. искового заявления истцам стало известно, что при проведении кадастровых работ в 2012 г. была допущена кадастровая ошибка, поскольку фактические границы земельных участков, сложившиеся более 30 лет назад, не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН. В частности, на спорной части земельного участка, об истребовании которого Бурмаковой О.А. заявлены исковые требования, размещена уборная, принадлежащая истцам, сведения о которой были внесены в технический паспорт домовладения, изготовленный по состоянию на 12.02.1990 г. Кроме того, фактическая граница земельных участков, обозначенная на местности забором, не соответствует юридической границе, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Согласно тексту поданного иска Литвиненко А.И. и Литвиненко Е.А. просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; исключить из ЕГРН сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"; установить границу земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по фактическим границам земельного участка с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками, наличием на указанном участке служебных строений и хозяйственных сооружений.

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 27.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.02.2024 г. решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 27.02.2023 г. оставлено без изменения.

Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Литвиненко А.И. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Литвиненко А.И. и Литвиненко Е.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N, вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: "адрес", на праве общей совместной собственности.

Смежным с ним является земельный участок с кадастровым номером N, вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий Бурмаковой О.А.

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.08.2011 г. по иску прокурора Гиагинского района в интересах Горошниковой И.И. к Литвиненко А.И. и Литвиненко Е.А. о признании недействительным межевания земельного участка и свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок определены границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Литвиненко А.И. и Литвиненко Е.А. согласно проекту экспертного заключения.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея разъяснено указанное решение суда от 24.11.2011 г. в части определения границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", согласно проекту экспертного заключения.

На основании указанных решения суда от 15.08.2011 г. и определения суда от 24.11.2011 г, в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", подготовлен межевой план от 15.02.2012 г. Заказчиком кадастровых работ указан Литвиненко А.И.

Координаты земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2023 г. соответствуют уточненным координатам данного земельного участка, указанным в межевом плане от 15.02.2012 г.

Таким образом, вступившими в законную силу решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.08.2011 г. определены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24.11.2011 г. даны разъяснения указанного решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь ст. 13, п. 2 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.08.2011 г. определены границы земельного участка с кадастровым N, а межевой план от 15.02.2012 г. подготовлен на основании указанного решения.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В рассматриваемом случае судами установлено, что вступившим в законную силу решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.08.2011 г. определены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Литвиненко А.И. и Литвиненко Е.А. согласно проекту экспертного заключения.

Таким образом, приведенные Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по существу выражают несогласие заявителей с оценкой представленных доказательств и направлены на преодоление решения суда вступившего в законную силу.

Выраженное кассаторами Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителями Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Обжалуемые Литвиненко А.И, Ливиненко Е.А. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литвиненко Анатолия Ивановича, Литвиненко Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.Г. Аверина

Ю.Ю. Грибанов