Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-14441/2024[88-17860/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Гордеевой Ж.А, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялюшкиной Елены Николаевны к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" о признании незаконным отказа в применении платы за потребленную электроэнергию в жилом помещении с пониженным коэффициентом, обязании ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" по доверенности ФИО8 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лялюшкина Е.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", Общество) в котором просила признать действия ответчика об отказе в применении платы за потребленную электроэнергию в жилом доме с понижающим коэффициентом 0, 7 незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную ею электроэнергию с понижающим коэффициентом, взыскать с ответчика в её пользу в качестве денежной компенсации морального вреда "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "ТНС энерго Кубань" заключен договор энергосбережения N, согласно которому Общество обязалось подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

В соответствии с тарифным планом, утвержденным Приказом региональной энергетической комиссии департамент цен и тарифов Краснодарского края от 16 ноября 2022 года N32/2022-3 для населения, проживающих в сельских населенных пунктах, и приравненных к ним, установлены следующие тарифы: одноставочный тариф с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года - 4 рубля 20 копеек за кВтч, одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона - 4 рубля 71 копейка, ночная зона - 2 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Лялюшкина Е.Н. обратилась в Сочинский филиал ПАО "ТНС энерго Кубань" с заявлением о пересмотре ее тарифа на энергоснабжение, так как она (истец) является жителем Небугского сельского поселения, что подтверждается справкой, выданной администрацией Небугского сельского поселения Туапсинского района, однако, получила отказ, мотивированный тем, что указанная справка-подтверждение не является документом для рассмотрения смены тарифа по электрической энергии, так как с/т "Машиностроитель" не находится в границах сельского населенного пункта.

С данным ответом Лялюшкина Е.Н. не согласилась, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Туапсинского районного суда от 19 октября 2023 года исковые требования Лялюшкиной Е.Н. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ПАО "ТНС энерго Кубань" об отказе в применении платы за потребленную электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", c понижающим коэффициентом 0, 7 незаконными.

Суд обязал ПАО "ТНС энерго Кубань" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", с понижающим коэффициентом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ПАО "ТНС энерго Кубань" в пользу Лялюшкиной Е.Н. взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда "данные изъяты". В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель кассатора, указывая на то, что Лялюшкина Е.Н. не относится к числу потребителей, для которых применяется понижающий коэффициент, а также, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и не установление фактов, имеющих юридическое значение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных актов.

Письменных возражениях по существу доводов кассационной инстанции не поступало.

Представитель Общества, действующий на основании доверенности, ФИО1 в суде кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на незаконности обжалуемых судебных постановлений, просила суд их отменить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории "адрес", в том числе в "адрес".

Согласно выписке из ЕГРН садовое некоммерческое товарищество "Машиностроитель" прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Лялюшкиной Е.Н. заключен договор энергоснабжения N (лицевой счет N). Согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: "адрес"

Лялюшкина Е.Н. является собственником жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес"

Согласно выписке из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации, "адрес", принадлежащий Лялюшкиной Е.Н, расположен на территории Небугского сельского поселения "адрес".

C целью пересмотра тарифа на электроэнергию с применением понижающего коэффициента, Лялюшкина Е.Н. обратилась в ПАО "ТНС Энерго Кубань".

Письмом ПАО "ТНС Энерго Кубань" от ДД.ММ.ГГГГ Лялюшкиной Е.Н. сообщено, что ее жилой дом не расположен в границах населенного пункта, в соответствии с информацией, предоставленной администрацией Небугского сельского поселения, "адрес" расположен на территории Небугского сельского поселения и не входит в границы "адрес", в связи с чем оснований для применения понижающего коэффициента не имеется.

Лялюшкина Е.Н. постоянно проживает в жилом "адрес" на территории СТ "Машиностроитель" Небугского сельского поселения "адрес".

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16 ноября 2022 года N 32/2022-3, учитывая, что при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали место поставки электрической энергии - жилой дом, находящийся в сельской местности, что потребление электроэнергии фактически осуществляется истцом в целях проживания в данном жилом доме, пришел к выводу, что расчет стоимости потребленной электроэнергии по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N должен осуществляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с понижающим коэффициентом.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда с учетом требований Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд, установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, счел требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, снизив размер компенсации с учетом критериев разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции разрешилвопрос о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, указав, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя Общества не имеется.

Суд кассационной инстанции, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, выводы судов согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода суда о частичном удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

B соответствии с требованиями указанного Закона основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0, 7 до 1.

К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей, указанных в пунктах 2 - 5 перечня, предусмотренного приложением N 1 к настоящему документу, по решению исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0, 7 до 1.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), приведен в приложении 1 к Основы ценообразования N 1178.

В пункте 2 приложения 1 к Основам ценообразования N 1178 указаны садоводческие или огороднические некоммерческие организации.

Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16 ноября 2022 года N 32/2022-3 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Согласно приложению к указанному приказу, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлены понижающие коэффициенты при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию -

0, 7, при этом тариф в таком случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" за кВтч, одноставочный тариф дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона - "данные изъяты", ночная она - "данные изъяты".

Письмом Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ N N разъяснено, что при расчетах за электрическую энергию с населением, проживающим на территории СНТ, в том числе для граждан, ведущих хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке и заключивших договор энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком (пункт 2 письма) в случае, если СНТ не находится в границах сельского населенного или городского населенного пункта, либо если точка поставки электрической энергии находится в границах сельского населенного пункта и не соблюдается условие проживания - применяется тариф, установленный для категории потребителей "население", без понижающего коэффициента.

Поскольку судами достоверно установлен факт проживания Лялюшкиной Е.Н. на постоянной основе в жилом "адрес" на территории Небугского сельского поселения Туапсинского района, кроме того, согласно выписке из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации, "адрес", принадлежащий Лялюшкиной Е.Н, расположен на территории Небугского сельского поселения в "адрес", точка подключения расположена в c. Агой, о чем свидетельствует пункт 1.1 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N, доводы кассатора, что Лялюшкина Е.Н. не относится к числу потребителей, для которых применяется понижающий коэффициент, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки утверждениям кассатора, судами исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, правила оценки доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены; существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не допущено. Судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения доводов истца.

В целом аргументы заявителя кассационной жалобы (на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и не установление фактов, имеющих юридическое значение) рассмотрены нижестоящими судами с учетом установленных фактических обстоятельств дела и им дана надлежащая правовая оценка, а кроме того не содержат каких-либо сведений, опровергающих их выводы и ставящих под сомнение законность принятых по делу судебных актов, фактически направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу и иное толкование заявителем выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, что недопустимо в кассационном суде в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суждения кассатора, что судами не дана правовая оценка доводам и доказательствам Общества опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, содержат мотивированное обоснование выводов суда первой и апелляционной инстанций по изложенным в жалобе доводам.

Иные доводы кассационной жалобы относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, допускается только как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований производства в данной стадии, закрепленных в статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии неоспоримых обстоятельств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" по доверенности ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи Ж.А.Гордеева

В.В.Песоцкий