Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-14608/2024[88-18168/2024]

дело N 88-18168/2024

N дела в суде 1-й инстанции 2-0120/6/2024

УИД N92MS0006-01-2023-003498-74

г. Краснодар 5 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Ильчишиной Елены Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26 января 2024 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербины Игоря Васильевича задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 26 января 2024 года взыскана с Щербина И.В. в пользу ООО "Маяк" задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В кассационной жалобе директор ООО "Маяк" Ильчишина Е.А. просит отменить судебный приказ, поскольку в судебном приказе отсутствуют обязательные сведения, а именно дата и место рождения должника.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Рассматривая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статьями 121 - 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей сделаны запросы в УФНС России по г. Севастополю и отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о предоставлении сведений о дате и месте рождения Щербина И.В. (л.д.33-35).

В ответ на запрос получены сообщения об отсутствии сведений на гражданина Щербина И.В.

Таким образом, установить лицо, в отношении которого направлено заявление о вынесении судебного приказа, не представилось возможным.

С учетом изложенного, в силу того, что мировым судьей исполнена обязанность по истребованию сведений в отношении должника, то основания к отмене судебного приказа отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, о существенных нарушениях норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи, с чем основанием для отмены судебного приказа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО "Маяк" Ильчишиной Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова