Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-15151/2024[88-18373/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Озерина Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда от 23 ноября 2023 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 18 марта 2024 года по гражданскому делу по иску СНТ "Дзержинец" к Озерину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2020 года по 2022 год и о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Дзержинец" обратилось к мировому судье с иском к Озерину А.И. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2020 г. - 2022 г. и о возмещении судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Озерин А.И. является собственником земельного участка N 7 квартала N 16 массива Винновский, расположенного на территории СНТ "Дзержинец". До 11.10.2018 г. взносы садоводов для СНТ "Дзержинец" принимал по безвозмездному договору ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка", после чего данный договор был расторгнут. Ответчик не внес плату за 2020-2022 гг, общая сумма задолженности ответчика за спорный период составила 33108, 00 руб.

По изложенным основаниям СНТ "Дзержинец" просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1193, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 23.11.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.03.2024 г, исковые требования удовлетворены - с Озерина А.И. в пользу СНТ "Дзержинец" взыскана задолженность по оплате взносов за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 33108, 00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193, 24 руб.

Ответчик Озерин А.И. не согласился с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Озерин А.И, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Озерина А.И. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора об оказании безвозмездных услуг, заключенного между СНТ "Дзержинец" и СНТ "Дзержинец-Винновка" 02.03.2009 г, последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ на территории дачного массива "Винновский", а также принимать взносы с садоводов данного массива Винновка.

Озерин А.И. является собственником земельного участка N 7 квартала N 16 массива Винновский, расположенного на территории СНТ "Дзержинец", площадью 568 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРН 15.12.2015 г. сделана запись N 34-34/001-34/001/245/2015-449/3.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2019 г. установлено, что имевшийся между ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" и СНТ "Дзержинец" договор на оказание безвозмездных услуг от 02.03.2009 г. прекратил свое действие 11.10.2018 г.

С указанного времени ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" не обладало полномочиями на прием вступительных, членских и целевых взносов с садоводов Винновского массива.

Уставом СНТ "Дзержинец" установлена обязанность члена данного садоводческого товарищества своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 114 Волгоградской области по делу N 2-114-2114/2023 от 03.07.2023 г. с ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" массив Винновский в пользу Озерина А.И. взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения (членских взносов за май 2022 г, апрель 2021 г, октябрь 2021 г, июнь 2020 г, ноябрь 2020 г.) в размере 24777, 60 руб. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.08.2023 г.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь нормами ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обоснованно исходили из того, что Озериным А.И. оплата за 2020 г. - 2022 г. платежей, уставленных решением общего собрания членов товарищества, Уставом СНТ "Дзержинец", не производилась.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Озерина А.И. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы, о допущенных нарушениях при производстве в суде первой и апелляционной инстанции, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу возражений на иск, а также доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы Озериным А.И. ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения постановленных судебных актов, судами обеих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда от 23 ноября 2023 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 18 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Озерина Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина