Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N П16-1694/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Новикова А.П., действующего в интересах Зайцева В.Н., на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2023 года Зайцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Новиков А.П, действующий в интересах Зайцева В.Н, просит изменить назначенное наказание на штраф, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.

Потерпевший Шаров С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге "Краснодар-Верхнебаканская" 126 км+77 м ФИО1, управляя транспортным средством "Скания", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "ВАЗ 21074", государственный регистрационный номер N под управлением водителя ФИО3 и столкнулся с ним. В результате ДТП автомобиль "ВАЗ 21074" по инерции продолжил движением и столкнулся со встречным автомобилем "КАМАЗ", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП водителю автомобиля "ВАЗ 21074" ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N.

Факт нарушения Зайцевым В.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2023, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции, медицинскими справками из ГБУЗ Крымская ЦРБ, заключением эксперта N104/2023 от 27 марта 2023 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Зайцева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность перечислены в статье 4.3 КоАП РФ, указанный перечень является исчерпывающим.

Смягчающим административную ответственность Зайцева В.Н. обстоятельством является его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается, что ранее Зайцев В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Кроме того, Зайцев В.Н. является пенсионером и работает водителем-экспедитором в ООО "Югкрыстройпроект", перевозит грузы в новые субъекты РФ, а также в зону Специальной Военной операции, что подтверждается характеристикой из ООО "Югкрыстройпроект", выданной генеральным директором Малахай П.В. Дочь Зайцева В.Н. - Федишина Т.В. имеет ряд заболеваний и периодически находится на стационарном лечении, что подтверждается медицинскими справками. Внуки Зайцева В.Н. (Федишина М.С. 2011 года рождения и Федишин П.С.2017 года рождения) так же находятся фактически на иждивении Зайцева В.Н, так как отец несовершеннолетних внуков - Федишин С.В. является бойцом Первого добровольческого корпуса Росгвардии РФ, выполняет служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, что подтверждается справкой, выданной Межрегиональной общественной организацией "Лига защиты интересов ветеранов локальный войн и военных конфликтов" от 15 марта 2024 года.

Данные обстоятельства должны были быть учтены при назначении наказания.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что сведений об исполнении вынесенного постановления не имеется, считаю, что постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 года подлежат изменению в части назначенного административного наказания.

Полагаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Зайцеву В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 года, изменить.

Назначить Зайцеву Владимиру Николаевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья Д.В.Монмарь